哲学是不是一种科学？
本帖最后由 gay_damao 于 2024-6-19 22:36 编辑哈喽，大家好啊。这里是为了兽人勋章放弃抢金蛋的damao。 最近到手了一本《西方哲学十五讲》，还挺有意思的，故此拿出一点小小的内容和大家分享分享。
在大众的眼里，哲学是一门高深的学科，是一门不近现实，难以找工作的无用学科。 事实上，它也的确难懂和运用。 因为它其实不是科学，详细的来讲，就是它不属于自然科学，又超过了人文科学。
自然科学有一个明确的愿景，并且是实实切切有可能达到的愿景，比如十八世纪的人们想要飞翔，20世纪我们有了飞机。 人文科学是人们用于解决自身社会矛盾的工具，它的力量明明白白的展示在人类的历史中。 但哲学呢？
20世纪以前，哲学家们疯狂的想要证明哲学应该是科学，并且是科学中最耀眼的那一颗明珠。 很遗憾他们失败了，并且我们站在现在的视角来看，哲学永远无法成为我们理解中的那一种科学。
为什么这么说呢？ 我们先从哲学的单词来看，哲学在希腊语中为philosophia ，我们可以直译为
“爱智慧”
感到什么不对了吗？哲学是“爱智慧”而不是“智慧”更不是“获得智慧”。 他好像和我们一般认知中的“学哲学的人都很智慧”有着冲突。 所谓“爱智慧”，它应该是一种态度，是一种理念，是人们追求智慧的一种方式。 不是因为我们学习哲学而变得智慧，而是在追求智慧的过程中，我们产生了哲学的概念。 我们必须得承认我们人类是有限的，但智慧却是无限的。 有限的人类去追求无限的智慧，这势必是一种永远无法达到的境界，这也是人最为痛苦的一种痛苦，刻骨铭心只能阐述这种痛苦的一角，也难怪很多哲学者归于虚无主义的怀抱。
它天然的没有功利性和实用性，它是人们生来就有的探索欲在智慧上的体现。与作为工具的科学来对比，他们永远达不到一个确定性。他是一种态度，是一种思考方式，每个人都可以说有自己的哲学。
哲学是这么迷人，又是这么的令人恐惧。 本来我还想将两个很好玩的思维例子的，但是我突然觉得，我不应该长篇大论。 如果大家想要看看哲学的一角，想听听我这初学者的想法的话，我再来写吧。
没人的话这帖子以后就当我的记录贴好了。 补充一下，很多人好像连这么短的一段话都没看完就着急评论了，也不知道能不能看到这句话。 哲学感觉算是一门科学惹，某些考试会考到哲学呢{:6_169:} 其实感觉哲学是可以用来指导科学的 科学是一种人类用来探寻自然规律的方法论，所以最权威的科学期刊杂志叫《自然》
而哲学探讨的更接近于人类的世界观理论，和科学不能说十分相近，只能说差的挺远 科学的尽头是哲学
马原课上有讲过 如果说科学是人类不断探索拓宽的知识边界的话，哲学是科学之一 应该不一样吧，科学是可证伪的，哲学思想应该不存在这种操作 好抽象的话题，不过哲学应该是科学的一种吧{:6_190:} 以前大学的时候，图书馆哲学类书籍一般会分类放在社会科学类的，社科也是科啊（笑 自然科学一开始也是从哲学分出来的惹 主要很容易陷入唯物或者唯心，其实都说不好到底应该怎么想 曾经因为有个同学引用“年轻时唯物，老年时唯心”得出”唯物不好，唯心才好“，当时和他辩论一天，后来想起来才察觉我俩说的完全不在一个频道，他说的是价值取向，我说的是哲学基本概念:L 很好的话题，使我的脑瓜子旋转，不知道是不是科学，但学深了可能会疯，就和克苏鲁一样神秘的很 不是 哲学本质是没毛猴子认为自己核桃仁是好东西用来维护自己优越感的垃圾东西 哲学类书籍一般会分类放在社会科学类的 我等凡人一般是学不懂的 哲学这类书，我感觉应该是算一种的 哲学不算是人文科学吗{:6_194:} 感觉可以算社会科学的分类
不过哲学用于指导人的思想，并不直接作用于实质的物上
仅从唯物主义的角度出发哲学确实跟正常的科学分类不一样 我个人觉得，科学是以实践求取一般规律，哲学也是一样，只不过一般两者求取的规律领域不一样