Ai这个发展速度真的很快,从只能画一些概念的图到人物,再到现在的福瑞涩图,希望对绘画圈子造成太多负面的影响
啊,雀氏对于日本人来说被炎上是一件很严重的事惹。
能打败魔法的还是魔法惹,等一个AI检测AI作品是否侵权(doge)
主要是后面那句话太那啥了
用AI没啥毛病那个,也说了画脸跟手,不违和有人买单就行
我不介意用AI,只要有注明并且价格合理。那对我来说没问题
生产力肯定是要进步的,AI化的趋势可以说是非常明显了,而且再说回版权,如果大公司将画家的版权购买下来炼AI也没有违反版权,而且本来大公司就手握大量版权,可以说“版权保护作者”的说法本来就摇摇欲坠,AI只不过是加速了
随便了,我这一直喜欢的画师一开始反感AI还禁止拿他画投去炼丹所以都全删图了,然后ta自己试用起来却叫香了。哪知道画师们的心思呢,所以随他们玩吧,不影响后续原创作画就行。。。哪怕用AI辅助也可以说是学习(
omg,好偏激,明明好好使用也是挺省事的工具
用AI就用了,有好工具为什么不用呢
欧美的人对这些事情还是很介意的,亚洲人都不那么在乎
也受不了AI,感觉AI的绘画程度也不是特别的好。
大家不满也无可厚非,用AI创作除非降价,不然产品也是掺水的
虽然不想看AI生成的整图但AI辅助画师画更多的画还是可以接受的
没看出来拿自己的图生成AI来简化工作量有啥问题
欧美国家的态度没有明确,所以反对声音很大,但是我们这边是支持的,所以反对的人比较少
抛开版权纠纷外,AI也只是一个便捷的工具而已。只要标出是否有AI参与,我个人倒不反感
点明自己是ai创作的还好吧,有一些用ai图当手绘(素菜荤价)的那种才恶心
只能说既然发表暴论被骂也并不奇怪,他这说法让我感觉有以后创作会使用ai(哪怕只辅助)的倾向,以后的作品如果商用,注明使用ai还好,但不注明的话,自己都开了这个口子,别人怎么知道是用了ai不注明还是其实没用?
不否认ai能够推动生产力进步,但一方面ai版权问题在这摆着,另一方面我不是很能接受哪怕只是过程中使用ai辅助,大幅缩减工时,但仍以原价售卖,就跟花高价买碗牛肉面端出来是碗方便面一样,绘画这方面主要买的就是创意费和人工费,ai和人工终究有别,我是不愿意支付同样价格的。
本帖最后由 ~~X~~ 于 2024-9-12 03:50 编辑
越是有知名度的人講話就越要小心,這其實是說話的技巧不太足
我沒有看過原文,所以我就用那條黑粗體的話來說明。
可以說以目前的處境(身體健康啦,時間不夠啦,各式各樣的因素)
負荷不了高強度的創作(大部分都是一個人創作之類)
最終很遺憾的只能選擇用AI作為輔助工具(這是無奈不得已的)
可能會讓很多受眾感到失望與不滿,在此也只能說聲抱歉(放低身段)
請原諒我不得不做出這樣抉擇。(道歉)
用AI不是罪大惡極,讓人無法認同的是拿別人的圖去創作
我不清楚作者有沒有這樣的行為,所以用無罪推定那就是沒有。
明明是一樣的意思但描述的方式不同結果就會有所差別
知道的人會不高興但不會演變成這樣的局面,所以講話要非常注意。
对读者来说,产出多一点,质量高一点,ai不ai无所谓吧