想问问大伙对于网红狗艾特去世有什么看法-【互联网史官】
本帖最后由 投鞭断流 于 2025-1-21 20:31 编辑大家好，我又来扔炸弹了（不是）{:6_200:}前情提要：网红训狗师潘宏在给网红狗艾特直播洗澡时，由于操作不当致狗死亡（心脏病去世-潘宏本人所说/另一说窒息而死），该网红狗被送至潘宏处前曾有多次咬人致伤经历，现艾特已被原主人接回，潘宏发文道歉，全网爆炸{:6_185:}https://pics4.baidu.com/feed/77094b36acaf2edd6b82a27e061c47e6380193d6.jpeg@f_auto?token=0280f01c3f8f1d4762abf3504621e5c8这几天被一只网红狗艾特的去世消息刷屏了，可谓是“举国为狗哀悼”，更神奇的是各路牛鬼蛇神动保、虐狗群体、训狗师、无孩爱猫女轮番上阵更有无敌女明星进场摇旗呐喊{:6_178:}在互联网上打得难解难分，可惜很多平台有太多水军混淆视听，还是这里更干净和纯粹所以斗胆来问问大家的看法，自由发表观点，也可以作为一个社会发展阶段的缩影同时见微知著，可以从这样相对纯粹的投票中看出社会的撕裂情况希望大家投票的时候剔除一部分对个人的主观观点，把精力放在事件本身上面因为本人确实对潘宏咋咋呼呼的直播和视频有所反感，但这不应成为左右我对事件看法的因素希望大家讨论归讨论，不要吵架，谢谢！
我不是什么爱狗人士，我一直觉得这个什么潘宏就是一个超雄，没看出来他特别会训狗还是什么的 自己的生活都过不好，NBCS一只狗的死活 吃瓜，不会刻意关注这些，但是有些极端言论包括明星下场真的很好笑，有咬人前科的狗还是大型犬不会再被接纳的，生活里我看见不签绳的大型犬都是绕着走的 道理我都懂，但是就算想要治罪，能治什么罪？狗主人最多也就是主张一个财产损失，这都不能说是犯罪，只是财产纠纷而已 从没关注过这个，但不知全貌不予置评比较好，现在的信息太片面，真相也不知道。但舆论发展的太快，他之前的风评瞬间被逆转，舆论太具有压倒性和盲目性{:4_109:}。 感觉少看抖音 这件事没啥好讨论的 看到一条特别好的评论：
艾特：
活的时候没人养我，死了以后全都爱我
懂的都懂:lol 死了就死了呗，宠物终究只是人的选择，又不是人家特意要的狗命 不看泥潭都不知道这事，最近上班太累了，只想看色色 欲戴王冠，必承其重。潘宏早已经成为一个宠物大师的人设了，他的“发来”成了一个梗，已经参与到网络活动之中了。就算现在有这么审判他的目光，在意外发生前，他一直享受大家的目光和流量不是吗？ 都不认识都不上班嘛？忙的没工夫吃瓜 不太了解什么事，就不做评价了，默默吃个瓜{:4_114:} 真剔除主观想法的话，那就是不熟，懒得理，这种事情牵扯太多连戏都不怎么好看 这么网红的狗，没死之前那些明星怎么不去收养，用爱来感化它呢 狗主人没有追究吧？没有太过关注，只是听说了这件事而已，如果根据网友说法，狗之前就很狂躁，咬伤人，快被安乐死的情况下才拿给训狗师训的，如今出了问题，训狗师确实自身有错，但是也不是故意弄死，狗主人不追究的情况下，也没太大问题吧？训狗师罪不至网暴。 狗那么多，哪关心得过来。 这影响多少有点离谱了，说到底就是赔偿的事情，走法律程序完了， 不认识，没听说过，而且也不关心这些破事，网上总是需要一些可以吵起来的事情来制造热点 很多营销号吧，炒着些，炒那些的，