泥潭蘑菇 发表于 2025-3-9 09:38:47

拿去卖属实是又蠢又坏的操作了,有些本事炼图都没得到原作者许可,自己玩玩还可以,拿来商业卖纯作死

sc_6636 发表于 2025-3-9 09:50:52

ai音乐和ai画作创作的思路是不一样的,所以对产业的影响也不同。音乐有一小段好听就可以,剩下的灌水也无妨,画作则相反,要整体好看,再扣细节。

zibatco2 发表于 2025-3-9 09:50:55

我倒觉得AI 作画已成趋势,很多画家也会用AI辅助,

只是确实生成需要底图喂投训练,没有原画就没后续,

所以仍会支持尊重原作,衍生作品就不建议商业行为了,但可以有交流分享{:4_114:}

Riverlethe 发表于 2025-3-9 10:17:21

出警那个不太理解,跟AI啥的没关系,哪怕是真人作画的,卖给别人,也不可能只有买家一个人看吧。。。买家只是分享又没二次贩卖

野生阿努厨 发表于 2025-3-9 10:27:27

反对商用,支持免费的生成和传播。我个人算是AI绘图的受益人,因为不会画画也没时间学,所以给小说的配图都是AI画的,感觉能增色不少。但毕竟是别人知识产权的产物,拿来收费就过分了。

睡个好觉 发表于 2025-3-9 10:36:12

有的ai做出来图还是很好看的,不盈利就还行感觉

mozhu 发表于 2025-3-9 10:57:13

很正常的感觉?毕竟有x的ai画师也开通了红p,不过要是说的话,还是挺喜欢某些ai的效果的,虽然进场能看见这个ai很熟悉的感觉,毕竟是人画出来过的效果,ai才能画出来,要是用ai能有让我惊讶的思路,也不是不能付费

焱aaa 发表于 2025-3-9 11:13:55

好看就行了,主要还是以色色为主,ai有些地方还是处理不太好

高度数 发表于 2025-3-9 11:14:55

ai有时候还是有点僵硬,导致看见ai画的基本就能认出来,可能还是更喜欢一些大佬们画的

Kumo 发表于 2025-3-9 11:16:08

不喜欢ai作画,至少目前的精细程度完全不够看的,而且还感受不到自己的风格,只能归为ai派

heihei 发表于 2025-3-9 11:20:30

我觉得还好吧。好看为此买单也不是不行。但现在来看真正有品质的还得是那几位老师。

fhlzw 发表于 2025-3-9 11:23:06

卖钱就真的很过分了,不过以后感觉都是趋势了,喂得越来越成熟,越来越精细的话

Daddy控 发表于 2025-3-9 11:39:23

如果是画师的话,肯定会抵制的吧
但是我只是一个路人惹,想看冷门角色的色图只能依靠AI了OTL

luguoyixia 发表于 2025-3-9 11:43:59

倒是无所谓,ai也要喂得好画出来才好看,不管人工还是ai偷工减料一样没人看

Mochizuki 发表于 2025-3-9 11:48:42

我觉得卖AI图在完全知情的情况下没有什么问题,它本质上属于一种付费代操作生图服务,跟淘宝上那种付费PS的服务性质差不多,至于对画师的影响,知情的情况下这种服务肯定是很廉价的,跟付高价买人工委托消费群体几乎不会重叠,大可不必那么担心,当然把AI图当人工图卖的那属于纯粹的诈骗了,发现了建议直接开盒

金苹果 发表于 2025-3-9 11:49:18

如果质量非常高倒是无所谓,谁喜欢看丑东西,用低质量的东西忽悠人不可取。

毛茸茸兽兽 发表于 2025-3-9 11:54:53

吃瓜ing现在还没相关的规定的,等制度完善了先吧,期间的混乱也很正常

vnvn 发表于 2025-3-9 12:01:24

身为非画家的肯定是越多越好啦,不过对创作者感觉不是很友好捏{:4_114:}

prooof 发表于 2025-3-9 12:18:41

如果暂且不探究背后的版权问题的话,ai的问题在于随机性太强了,只能抽卡很难成为真正的工具…当然大部分人只是为了随机生成画,脑子里没有画面就没有这个问题了()

惜恨君 发表于 2025-3-9 12:21:53

绘画→摄影→AI,三者既是递进,也是共生。摄影技術从来没能淘汰绘画,AI也同样无法取代画师。
低成本,高产量,AI可以说是扩展了人类用图像传递信息的媒介,是件好事。
至于AI图应不应该拿去卖……目前尚有争议,我自己也没什么主意,哪种说法都有道理。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 【讨论】大家对于Ai作画抱什么态度呢,请大家理性讨论