关于泥潭形而上的哲学调查，你是否了解过哲学？
本帖最后由 一对一 于 2025-5-22 02:13 编辑最近再看一些有关哲学，形而上的东西，感觉还蛮有趣的。
于是萌生出调查泥潭了解哲学的有多少人。
哲学这个词源自于西方，被在西方起源的时候被认为是所有学科的奠基。
西方主流哲学有很多流派，比如本体论，怀疑论，现象学，认识论等五花八门的东西。
关于哲学的经典三问:我是谁，我在哪，我要去往哪里。
哲学是探究人存在本身，世界的起源等高度抽象或者说难以说清的问题。
当然楼主认为最根本的是＂怎么会是这样，为什么不可以是那样。＂
东方哲学可以说是道家，佛家等一些，但是又有所不同。
这里在泥潭调查一下关于咱们同性恋这个群体(当然包含其他)对哲学的认识与看法。
之所以有这个，是因为哲学的一些观点是看到＂主流叙事＂之外的东西，而同性恋在国内正是叙事之外。因此我了解下泥潭了解人数的占比是否和大众有所区别。
10、投票帖必须有调查问题、调查目的、调查对象、调查主题。字数要求至少100字，不可重复的主题内容，否则视为水贴。
帖子正文的内容太少，目前可以算作水帖 读书的时候学习过，现在基本都忘得差不多了吧 你的帖子和问题都莫名其妙，投票毫无意义。什么叫做形而上的哲学调查，哲学又不是只有形而上的，或者说形而上的哲学早就被批烂了吧 乍一看还以为问的是b站哲学，但好像又不是... 推薦可以順便介紹一下最主流的有什麼哲學模式
以及為什麼這麼問
（這樣就可以水了 不算了解，只是政治必修四学过 哈哈，还以为是那个啥哲学，可以加个选项 哲学....不行太深奥了，求学遇到也都是有听没懂 哲♂学的一些名人倒是知道，学习上的思想哲学这我可听得都要睡觉……和他人交流真心不想探讨人生探讨理想，不如直接kkj 对哲学里形而上的部分完全没兴趣，虽然我对哲学整体兴趣都不大 我是色鬼，我在泥潭，我打算去整点色图
支离破碎的发言 wow，这可是个很宏大的问题，就个人经历而言，了解哲学越多，会觉得自己了解哲学越少，这算个悖论（笑）。另外中哲和西哲，差别还是挺大的，用西哲去套中哲，很容易把中哲的生命力丢掉。
西哲可以最早追溯到古希腊的“是学”，像“我思故我在”里的“在”本来应该视作“是”才对。虽然源头早，但西哲的第一次发展始于笛卡尔的怀疑论，这一点在休谟那里进化成了不可知论，并一度重创哲学界（不是）。当然，这个问题终于在康德的纯批里被扔进物自体中解决。后康德时代，是补齐哲学分支的时代，像胡塞尔的现象学、叔本华的意志与表象、黑格尔的绝对精神论等等。总的来说，个人觉得西哲的主干是“对象化”的学问，既如何定义对象，如何获得关于对象的正确认识，这种认识如何成为可能。
中哲嘛，个人越学越觉得它是在排斥对象化的。因为个人学了写中哲，感觉中哲的核心还得回到易学上面，所以以易学为例。易学可能在外人看来就是算卦，其实不是（算卦算是易学的应用，对应类比科学与技术的关系）。易学的一个突出特征是把参与易的人纳入了与外物或环境中，视为一个整体去思考，因此易学会尤其强调参与者的主观体验以及与其他部分的共鸣，而不是像西哲一样，抽身于万物之外去研究万物（既对象化）。所以无论是“道法自然”中的“道”，还是“诸法性空”中的“空”，经过与易学的交融后，都不再是纯粹独立于人的东西，而应当视为人能去体验、并与之交互的存在。
但总得来说，依然是“知道越多，知道越少”，越写我反而觉得自己视角越狭隘，所以请允许我不再献丑了（笑）。 我唯一信奉的哲学：辜负真心的人，要吞一千根针。 骚瑞，本女支女看不懂在说什么
哲学理解不了捏 哎呀还以为是那一种哲学;P
哲理了解的不多，更多还是跟朋友掰扯的时候会谈一谈
嘛，说这些还不如盛两盏酒喝呢，开心最重要 不太懂这些，感觉到最后都会变成虚无主义
所以本人觉得活在当下就够了_(:з」∠)_ 了解的不多，只是偶尔会看相关的内容 哲学方面真不怎么了解，学生时代学的那些东西全还给老师了{:6_180:} 哲学本身挺有意思的，但是在学校里面的教授，老师的思想，不能说理解不好，只能说过于片面，或者说过于倾向党就是正确的，我虽然不否认吧，但是过于激进的想法有点极端了，让我有点反胃这方面的内容了