还好我早几年毕业那会儿还不流行AI哈哈。
感觉这片帖子就快有论文的雏形了{:6_165:}
好幽默的叙述手法,我其实也遇到过这种情况,好在没要求ai率
只能说一些用词AI还是不会的
这些检测其实有点用但不多,不过那些AI回帖的仔细看包看得出来
主要是ai生成的文字其实就是来源于人的产出,除了结构和措辞有一点生硬以外没啥问题,也是希望ai检测ai率在足够有效足够有说服力之前不要被学校采用
vcr那段令我回想起大學生時期寫论文的美好精神狀態了{:4_92:}
言歸正傳,簡單地說它檢測的就是句子的逻辑和语法準確度。這導致越精炼的句子越容易被判斷為像ai.ai實則上並沒有能準確檢測ai的方法。
楼主讲的很详细呢!对AIGC的认知还停留在论文降重
Ai本身就是朝着越来越像人的方向发展的,如果为了避免像AI,岂不是等于得主动变得不像人么
挺矛盾的,说实话 不过确实大部分时候人还不如人机呢 高智商的AI本可不敢碰瓷
完啦,每次只回一点点的我感觉要变成人机啦
这么大的字体和间隔看到后面感觉要晕了,不过还是来支持反对赛博猎ai了
看来往后的日子里,更要注重知识产权保护了,不然一旦被AI吃了,AI让大家都相信是抄袭的了且所有人都信了,那就完犊子了。
感觉这些AI检测AI的东西不怎么靠谱
就跟非人验证码一样开除人籍
吼吼吼,AI查重感觉确实有点恐怖了
如果上下文相关性比较弱的话,估计AI会判断成非AI吧,毕竟AI生成文本的时候,就是通过上下文相关性来生成的?(猜测)突发恶疾型的文字估计AI还真的识别不出来{:6_165:}
看标题还以为是比亚迪的检测器怎么楼主了.......
AIGC检测确实很蠢,很多sci期刊好像不查AIGC,并且鼓励投稿者用AI润色稿件,真不知道现在这个AIGC除了恶心写文章的还能用来干什么
现在AI越来越真,迟早有天会分辨不出来的;P
ai的编写其实一眼就能看出来,甚至不用ai查ai吧,不用太在意这种检测器,真的假不了假的真不了:o
感觉ai查ai有一种诡异的恐怖谷效应不知道谁懂……
论坛里之前也因为ai回帖有过几次比较热烈的讨论