HIV得了就治不好终身吃药，但现在也有阻断药了担心的话直接阻断应该也有办法不中招，希望以后有治愈的方法吧
有能治愈hiv的药，我也可以卖独家呀，卖你50w一份也不是很贵吧
其实只要想一想故意不攻克的坏处和所谓的利益相关就知道了，治愈hiv肯定是好处大于坏处，即使对于所谓的利益群体来说
这想的方向确实不错呢，不过有利益的公司也是现阶段研制出药的公司吧。
像是后面的学者，或者新的制药公司应该会有治愈方向的研究吧
短时间看不到能被攻克得希望，最好的预防就是洁身自爱
至于医药企业的利益问题嘛……君不见欧美某些浪潮下的什么药娘只能说懂的都懂
HIV如果早就被攻克，那起步阶段，一定是高价卖给有钱人谋取暴利。
当然，卖持续性药物的人不见得会更喜欢这样，但这个世界不是只有一家两家团体可以研究药品。长久的蛋糕既然有人在吃，那别人自然会另辟蹊径、製造新蛋糕
存在这种可能，但不至于毕竟这么多关于预防艾滋宣传 那岂不是阻碍他们的财路 这种特殊的病要是有治好的话，一下子就很容易传开的
免疫类疾病现在还是其实是没能力解决的。毕竟又不是有钱人就不得HIV，更何况做出来立马名利双收比起故意不做放长线结果被人截胡好太多了。
应该不至于这么黑暗吧（倒也是我见识少了可能）而且自身免疫性疾病本就不好治愈，总不能把自己的细胞豆沙死吧（只能期待科技的发展了）所以真的要当心HIV做好防护措施
如果攻克了hiv，之后必然也会出现新的疾病。
在我看来，传染四项是为了防止人类滥交。
假设hiv真的可以治疗了，如同梅毒那些，没有所谓症状和传染性，确实会吸引很多人去打疫苗，治疗，一个妥妥的金罐子。那么他们打了会怎样呢？大多数肯定会直接滥交的。
和免疫系统相關的應該都很難根治，我認為是未研發到啦，但樓主的擔心也不無道理。
以利益来说，比起治愈这个疾病，一定是维持现有的情况更能让利益最大化。
这个想法并非无他的道理，毕竟资本主义在利益面前什么都做得出来{:6_169:}
这个疾病已经折磨人类很久了，如果能研制出攻克HIV的方法，对人类医学领域都会有很大的提升
本身就是针对免疫系统的病毒，早期还能阻断，后期基本无力回天
HIV现在除了病情早期的阻断药以外基本上没法治愈吧
也许只能等到未来科技发展后靠基因层面的治疗方法治愈了吧
不好说,现实点的话HIV很难直接用血清或是其它药物治疗,因为人家是针对人体免疫系统进行侵害的,通常,初感染的患者血液病毒浓度会被正常压低,但没人能保证哪个看似正常地免疫细胞是否已经被寄生,慢慢地,随着免疫细胞的损失,患者细胞免疫能力几乎崩溃,随之而来的并发症会迅速杀死宿主...可以说仅有的稳定治疗方法就是基因编辑换掉HIV宿主细胞的相关基因(有实例,但伦理不允许)以及由携带免疫HIV者(同上携带特殊基因的人)提供血清(通常本人不愿意,毕竟风险很高,这可是真摇钱树).
除此之外关于有药不开放的说法也不是不可能,但这种药肯定不是像以上所说那种药到病除的治法,仅适用于少数有钱人,不公开也是自然.但像任凭HIV在人群中传播以敛财这种事对于国家来说是不利的.一方面,HIV这玩意儿属于定时炸弹,只要不知道患病就完全不可控,你不知道什么时候你的免疫系统会崩溃,也没人知道,就算知道,患者有能否负担高额的终生用药费用?有还好,有钱赚,没钱?那就只有等死或者报复社会,随之而来的就是劳动力的损失,即便是在人口过剩的当下,也不会有一个想要长远发展的国家愿意以数据不确定的劳动力牺牲来换取不稳定的经济收入.另一方面,这么好的经济来源谁不想要?不可避免地,恶意传染会增加,不管是病人的报复社会还是被雇佣传播病毒,只要能增加用药群体就行,很快地,患有HIV就可能成为一种常态,即便是富人也不一定能避免,而患病则会需要用药,用药就代表经济开销,即便数千万甚至过亿的患者为其提供药费,但贪婪的资本必然会追求利益最大化,可能危及自身的生意一律不做.
硬要说的话,相比HIV,一些现在几乎研究完全但仍属于易感病的病毒不是更好吗?比如在研究出更优的针对某一常见且具有流行性的病毒的特效药,并在相应季节甚至全年投放以扩大患病群体,再大量生产特效药牟取暴利,无论是安全性还是可行性都更高,,而且最主要的是!所选的病毒一定不会是HIV那样致死率极高的感染体,即便死人了也是老弱病残,这样还不会特别影响到劳动力的问题.安全性高、可行性高、循环性还好,资本也不是傻子,干嘛不选这条走起来更轻松的赚钱路呢?
虽然这样想挺细思极恐的，但是我们也无能为力，还是向着好的一面思考吧~
这种可能性也不是不可能~毕竟美国医药公司常年干这个~研究出彻底根治的就收购然后雪藏~
要是HIV能被攻克就好了，一直处于提心吊胆中真的很难过