日志
关于论坛规则有个小提醒……
热度 71 |
复习时间：
（● 言論雖自由，但請尊重他人
請尊重每一位發帖的樓主，不喜歡的內容大可不必留言回覆，無須發表一些打擊別人信心的留言。
這是一個身為成熟的人基本禮貌，如果您思想過於幼稚，這裡(本論壇)可能並不是那麼適合您。
你喜歡，就多鼓勵支持。你不喜歡，可以"建議"，但不要"批評"樓主分享的內容。
）
請尊重每一位發帖的樓主，不喜歡的內容大可不必留言回覆，無須發表一些打擊別人信心的留言。
這是一個身為成熟的人基本禮貌，如果您思想過於幼稚，這裡(本論壇)可能並不是那麼適合您。
你喜歡，就多鼓勵支持。你不喜歡，可以"建議"，但不要"批評"樓主分享的內容。
| 參考的打擊文字： ○ 好醜、好難看、好無聊、真無趣....等等。 (你自己的想法放在心裡就好) ○ 沒興趣、不喜歡、不愛這個.....等等。 (你的喜好別人無須了解，不用特地告訴別人) ○ 這個沒有人會喜歡吧?、樓主你的眼光怪怪的?....等等。 (你並不代表大家，有些人不一定認同你)
|
虽然最近不怎么发帖，但是看别人帖子里的有些回复实在是有点打击人分享欲（某些特别直白的回复，估计是水累了）
会给楼主一些不好的心理阴影……
这里稍稍提醒一下注意友善讨论氛围，大家共勉
全部作者的其他最新日志
- • 见过最帅的德国警察
- • 德国人的香肠真是软软qq的
- • 15年注册的万年潜水号表示现在大家等级都好高噢
- • 本老人家回来惹
- • 幻痛
发表评论 评论 (21 个评论)
- 回复 bird009
- 虽说论坛是提倡有爱和谐的风气，但偶尔出现少数无感的声音个人认为是没必要那么玻璃心的（毕竟人家好歹还算想跟你交流一俩句），而且也能让一些坛友找到原来不止我一个无感的自洽感，相反过分强调和谐其实有时也会带出一股类似小粉红的风气，亦或是带着伪善的面具来一场“皇帝新装”般的点评，至于大面积出现负面的回帖作为分享者其实是应该自我反思的。
- 回复 洛封尘
- 和谐和没有反对的声音不是划等号的，可以委婉的提出但某些回复真的挺那啥- -
bird009: 虽说论坛是提倡有爱和谐的风气，但偶尔出现少数无感的声音个人认为是没必要那么玻璃心的（毕竟人家好歹还算想跟你交流一俩句），而且也能让一些坛友找到原来不止 ...
- 回复 Marius1232
- 在没有违反规则的情况下为什么要反思
bird009: 虽说论坛是提倡有爱和谐的风气，但偶尔出现少数无感的声音个人认为是没必要那么玻璃心的（毕竟人家好歹还算想跟你交流一俩句），而且也能让一些坛友找到原来不止 ...
大家都有表达自己喜爱之物的权利，只要是符合版规的都可以发啊，能发出来的肯定是楼主觉得好的，漫画游戏千千万要水很容易的，既然只发了一点那肯定是选过的。而且讲这些政x治你也太夸张了吧，怎么会扯到这些 论坛要求友善的氛围就是要求和谐，又不是从业人士，大家也就图个乐子，当面指责毫无意义（就像微博画圈规则不许在评论区说那些太难听的，要说背后讨论，不然真的很打击人，旁人看了都难受）
- 回复 Marius1232
- 我是完全支持无脑鼓励的，我引用的论坛的规则也鼓励这一点啊
bird009: 虽说论坛是提倡有爱和谐的风气，但偶尔出现少数无感的声音个人认为是没必要那么玻璃心的（毕竟人家好歹还算想跟你交流一俩句），而且也能让一些坛友找到原来不止 ...
如果有什么不满完全可以提出建议，不需要写一些令人不快的东西，毕竟大家都是来找快乐的，要友善啊
- 回复 Kim
- 之前在论坛里经历过的，有个帖子讲了政府正征求大众对于同性婚姻是否应该合法化的意见，且开放了投票。某位坛友留言认为现在对于国家支持同性婚姻不抱希望，觉得应该先从女权开始逐步平权。于是楼主以及支持楼主的人开始对其口诛笔伐，在该贴以及留言区内针对其个人发表了一些yygq的评论，最后那位坛友决定退出论坛。请问这种情况应该怎么评判？那位坛友不是像规则所说发表了一些打击性的批评文字，而是表达了可能与楼主以及绝大多数坛友相左的意见，且其发言不可否认带有“丧”的属性，打击了大家的信心。但另一方面，楼主还有一些其他人的留言大概是因为心里不爽吧，回应的攻击性也是十足。这种情况下是应该怪那位用户没有做到“尊重每一位發帖的樓主，不喜歡的內容大可不必留言回覆，無須發表一些打擊別人信心的留言”，还是楼主等人没有做到以平和的态度来进行回应，攻击性过高以至于没有尊重人家发表自己看法的言论自由呢？想问不符合论坛大部分人看法的言论是否会被不容于论坛之中，以及一个帖子是否是楼主的自留地，将楼主的感受放在更重要的位置。因为我看到规则中指出“不喜歡的內容大可不必留言回覆，無須發表一些打擊別人信心的留言”，意思就是贴中若出现两个相反的声音，以楼主的为准对吧？因为anti若是不喜欢、不赞同楼主的内容可以不留言，若是留言就有不尊重楼主的嫌疑。若是按照这种标准，在某主题贴中看到和自己三观或者看法不同的内容，是不能发声的吗？这真的是大家都想要的“言论自由”吗？
- 回复 Kim
- 声明一下，我不是那位退坛用户的亲友，而且吃的瓜也不全，可能了解的信息有误（不过的确见到那位楼主在帖子及帖子之外的地方表达了对该用户的不满，个人觉得略有些yygq）。而我的态度是虽然不认为得到gov认同有多大可能性，但也愿意参与其投票表达自己的意愿。并没有针对那位楼主的意思，只是想将这一事件当做一个现象，询问下论坛中大家对于“言论自由”、“尊重”的理解。我看到规则中主要是维护发帖人的权益，这样的规则是否有所缺陷呢？不过话说回来，这种事情毕竟是极少数，楼主怼回帖者的事情应该也不常见吧？再者现在论坛里大家主要在ghs，像这种容易产生争议的严肃话题估计也不多。我也是今天看到这则日志后突然联想到此事件有感而发。大家如果觉得我的看法不对也敬请指出。
- 回复 chinhara
- 的确之前也搬运分享过一些帖子，看到类似“就这”以及“？？”之类的评论会特别不舒服，要是那种自产、自购或者汉化这种付出更多努力的作者看到估计会更不好受，还是希望回复能更和气点吧（本来想点个握手，结果鼠标滑了，emm楼主见谅）~
- 回复 我不是你们人类
Kim: 声明一下，我不是那位退坛用户的亲友，而且吃的瓜也不全，可能了解的信息有误（不过的确见到那位楼主在帖子及帖子之外的地方表达了对该用户的不满，个人觉得略有 ...
点进日志正好看到这段，作为你说的"有个帖子"的发帖者（这个是我推测的，因为我没搜到其他广泛讨论的帖子，要是你指代的不是我发的那个帖子，请通知我为接下来的所有言论向你道歉。）过来回应。因为基本上每层楼的回复都是我与其他的人1对1交流。我推测大概你指的是我置顶的那位。我与该名坛友（没找到你说的我俩之外的人）的争论过程我早已置顶，可以大家评判一下是我在阴阳怪气（这种词都用缩写我在微博上查了半天什么意思）还是他在逻辑混乱的乱扣帽子。我俩的讨论过程我一句没删，https://www.gamemale.com/thread-71938-1-1.html帖子链接也在这里，因为看到这个日志的主人也回复过我的那个贴子，我发出来方便指路。
- 回复 我不是你们人类
- 上条回复了你关于内容的问题，现在回复关于论坛的规则的看法。
Kim: 声明一下，我不是那位退坛用户的亲友，而且吃的瓜也不全，可能了解的信息有误（不过的确见到那位楼主在帖子及帖子之外的地方表达了对该用户的不满，个人觉得略有 ...
1.该版规的普适情况。我推测是因为大家实在想水贴，但是实在是对帖子内容不感兴趣就随便评论了两句。对于这种我一般是置之不理……
2.“言论自由”问题。对于该坛友上来先扣帽子说我“怨气大”的回复，我当然知道他在表达自己的意见。可他在我的帖子的一切回复我都是能收到通知的，对此我认为我应该对他发出自己的回应。我的“攻击性”也是因回帖者语言的攻击性增加的。在一个支持民法典的帖子发表不支持的言论，难道不是必然会受到反驳的吗？就如同在Furry向的帖子说自己对Furry无感，楼主的回复可能是温和的请他离开吗？
3.退出论坛的行为，我认为属于其个人自由，与版规的设置并无关联——更不必说是“论坛容不下异见”。发帖的时候，我已经说明了如果有消极言论我必回应。想必他在发表回复之前不出意外是看过了这句想必也做好了心理准备。
总结最后一句：言论的标尺不只有“自由”一个尺度，“得体”，“逻辑”都是可以用来评判言论的。
- 回复 Marius1232
- 没关系啦，不过好像可以再点一次取消的
chinhara: 的确之前也搬运分享过一些帖子，看到类似“就这”以及“？？”之类的评论会特别不舒服，要是那种自产、自购或者汉化这种付出更多努力的作者看到估计会更不好受， ...
- 回复 我不是你们人类
- 本质上我还挺感谢这个论坛规则的。是很少见的保护发帖人的规则。毕竟评价“言论自由”的标准似乎很直观，但是评判“言论效果”的标准却很模糊。有时回帖人刻意满足了自己的“自由”，却伤害了发帖人的心情。毕竟发帖要比回帖难多了，而且更是构成论坛内容的主要组成部分。
- 回复 Marius1232
- 对啊，论坛让大家鼓励楼主就是为了支持发帖，毕竟首页还是偏冷清等待大家贡献，只要合规发什么也比什么都没有好。不可能新人个个都是大佬啊
我不是你们人类: 本质上我还挺感谢这个论坛规则的。是很少见的保护发帖人的规则。毕竟评价“言论自由”的标准似乎很直观，但是评判“言论效果”的标准却很模糊。有时回帖人刻意满 ...
- 回复 Marius1232
- 我明白了，你好像误解我想表达的了……有两个问题，第一，我建议对楼主友善不代表我不支持对任何人友善（层主和楼中楼回复不也是同样的回复关系么，同样适用“鼓励友善讨论氛围”规则啊，大家都是平等的谁也不能阴阳怪气谁，我好像没有哪里提到楼主高人一等吧
Kim: 声明一下，我不是那位退坛用户的亲友，而且吃的瓜也不全，可能了解的信息有误（不过的确见到那位楼主在帖子及帖子之外的地方表达了对该用户的不满，个人觉得略有 ...
只是因为我在讨论的时候不把楼中楼纳入讨论范围啊，拿我没提到的东西来大做文章似乎在逻辑和道义上都不太好把 
）第二，我的建议主要是分享类。如果你说的是下面回复的那个帖子，那我认为那个帖子本身就不太适合论坛，可能违反以下规则
（“禁止與論壇無關的不滿情緒言論、或你與他人的糾紛、私怨、爭吵，都請自行私下解決或找其他管道發洩。”
“ 发表以下帖子內容的主题很可能会被删除：
- 帖子內容有爭議、或者偏離版塊和論壇經營需求的主題”）
（并不是反对帖子内容，只是这种事微博就可以讨论，在这里好像讨论确实有点糟心，毕竟每个人都有自己观点 ）
因此不列入一般考虑，我说的主要是分享类而不是其他的讨论。
所以其实我们讨论的不是一个东西……
- 回复 Kim
- 我可能理解错了吧，只是“不喜歡的內容大可不必留言回覆，無須發表一些打擊別人信心的留言”也许并非这句话本意，但是给人一种帖子是发帖人的自留地，容不得相左的意见的感觉，所以让我产生了联想。
小哈哈1232: 我明白了，你好像误解我想表达的了……有两个问题，第一，我建议对楼主友善不代表我不支持对任何人友善（层主和楼中楼回复不也是同样的回复关系么，同样适用“鼓 ...
- 回复 Kim
- 我并没有说那个人的做法和意见是正确的，而且看得出来他是真的有些玻璃心。不过我比较反感追着不放的做法。虽然每层楼都是在和其他人一对一，但是部分和别人的对话看得出在影射和讽刺那个令你产生不满的人，这就是我觉得yygq的原因。其次你指出在furry向的帖子说自己对furry无感会使得楼主和一些喜欢furry在帖子里抱团的人无法平静处之，我觉得和这件事不能相提并论。这种情况一般是因为回帖人不能以同理心面对他人的喜好，然后发表了一番无礼的言论，譬如“xx控真令人感到恶心”。如果当初那个人的回应是“gay真变态不该给他们机会”，那大家可以随便处刑。但不同的是他是对gov没有信心，认为希望寥寥，这与不尊重发帖人和其他群体是有差别的。诚然他的回复大多数人觉得很悲观与不能接受，但是你的做法是否有所欠妥呢？在自己支持民法典的帖子中得到一些消极的评论，为什么不能温和地请他离开，而是要动用自己楼主的所谓“权利”置顶然后鞭尸呢？人家也不是反同人士，真的有必要“正义执行”吗？
我不是你们人类: 上条回复了你关于内容的问题，现在回复关于论坛的规则的看法。
1.该版规的普适情况。我推测是因为大家实在想水贴，但是实在是对帖子内容不感兴趣就随便评论了两 ...
- 回复 Kim
- 我质疑“言论自由”的原因，是倘使换一种情况，由对gay前景持悲观态度的人来发帖，是否情况会截然不同呢？看到这种帖子，会不会有很多人发表持强烈反对态度的回帖，大家反而会觉得是楼主不识时务，自己怎么攻击怎么反对都是合理的。删帖的人会否由之前的回帖者转变为这种情况下的楼主？
论坛坛规字面上看是倾向于维护楼主的权利，然而实际执行上可能只是由多数人的意见来决定事情的对错。顺大众的意见值得保留和维护，逆大众的看法就应该被众人嗤之以鼻，我觉得这种态度是不可取的。大家都希望lgbt能够取得尊重和平等的地位，但是不应该拒绝质疑的声音。
- 回复 Marius1232
- 都说了那个帖子的内容不适合论坛讨论所以论坛一般规则也没有对应的规则啦
Kim: 我质疑“言论自由”的原因，是倘使换一种情况，由对gay前景持悲观态度的人来发帖，是否情况会截然不同呢？看到这种帖子，会不会有很多人发表持强烈反对态度的回 ...
那种政x治讨论还是微博搞搞就行，这里版规不建议大家讨论。论坛的规则都是针对游戏动漫等分享贴的，自然不会存在“不识时务”“政x治意见”的概念和对应政策。（就像饭店里不会有学校针对上课迟到的处理办法）
- 回复 Kim
- 的确是这样，gamemale是一个主要功能为资源分享（ghs）、交流心得的论坛。希望不要再吃到这种瓜了。
小哈哈1232: 都说了那个帖子的内容不适合论坛讨论所以论坛一般规则也没有对应的规则啦
那种政x治讨论还是微博搞搞就行，这里版规不建议大家讨论。论坛的规则都是针对 ...
/1 
GameMale