1111MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8 磅Normal0

12月6日 App录音

说话人1 00:09

为什么我要问一下，就是说你还要再解释一下低生育现象，我网上把低生育率的问题全推给高生活成本，其实当他说出这5个字高生活成本的时候，他的屁股已经是歪的了。当他说出这5个字，我觉得自私，我自私者见鬼。

 

看了1442，我觉得视频中讲到的，父母会刻意压制欲望，塑造一个完美家长形象，这个理论能解释一部分问题。

说话人2 00:49

我就先别说他从我这个理论里面得出一个什么样的错觉，我觉得这里面。

说话人1 00:55

高生活成本这5个字，它不是个生活成本高低的问题，它不是1个生活成本高低的问题，它不是一个成本。

说话人2 01:05

它不是一个收入支出这么一种算账的问题，它是一个结构性的问题。

说话人1 01:11

而且它是个动态的结构性问题。

说话人2 01:16

tmd不是说我这个月收入5000，我花了3500，只剩1500养不起小孩，这么简单的一个问题。

说话人1 01:24

是这么简单的问题，而是说你的高生活成本，高生活成本的一一大部分，为什么你要考虑这个问题？就是说我们生小孩，如果我一个最功利主义的角度说，生小孩就是为了养儿防老对不对？我这个小孩将来怎么样，他要去参与社会竞争，然后捞取足够的份额，这个份额在满足他自己的生存需求，属于生存和发展需求，因为他也要养儿防了对不对？

 

我的小孩也要养儿防了这是个二阶问题。

 

如果我的小孩他在养儿防老，他养了他的儿，防了他的老之后才有余地养我这个老，让他去心里舒坦，什么旧房养老房旧是吧？他养了他的儿房，他老，然后他养老房旧还有1亿，这种情况他怎么样？他必须要在社会共同体当中的分配比例里面，分配份额怎么样？好歹要比我高一点，比我将来要高一点，现在比我将来老了之后要高一点，如果他那个比我还要低的话，我感觉是我养他不是他养我。

 

那么这么一种我只要养儿保老，我要先默认我的父母，就是我的父母辈已经怎么样，已经是在改革开放里面是尝到了甜头了，赚到了他不需要我养那么好，现在我养小孩，他要养他的儿童，他的老公他要养我老，他的能力要比我强的人，他至少是教育他得提高了。

说话人2 03:10

他的教育提高他的份额。

说话人1 03:14

他从社会产值当中获取的份额要比我高，是不是？

说话人2 03:19

对不对？

 

现在要想这不是高生活成本的问题，而是一个比如说我赚了5000块，我3500块。

说话人1 03:26

花出去，实际上我这3500块花出去里面有比如说有2000块是被我的竞争对手给赚走了，他拿了，而且这个竞争对手不仅仅是赚我的3500块钱的2000块竞争对手，他太屌了，他赚20个我的3500块里面的2000块，他一个人赚我收入5000块，工薪阶层他赚20个，我这种人的。

说话人2 03:53

3500块的2000块他多少钱？

说话人1 03:56

4万块，一个月赚4万块，好，老师一个月赚4万块他的小孩，请问将来他的小孩和我的小孩竞争的时候，他的份额他到时候要从我的小孩的3500块钱抽多少钱我。

说话人2 04:13

觉得。

说话人1 04:14

这个应该是他要从我们小孩的3500块里面要抽走3000块，了解吗？因为他是这样的道理，你懂吗？因为他按照我父母那一辈，我的父母和他的父母的竞争优势，肯定是相比于我和他的那种竞争的优劣势的差距，我父母和他的父母没有那么高，然后他现在可以比我屌的多。

 

他现在和我的差距是他当年他的父母和我的父母的差距的两倍三倍。

说话人2 04:49

那么证明什么？只要你能够及只要这个差距在。

说话人1 04:54

他的下一代会和我的下一代的竞争优劣势的差距会更大。

 

那么在这个意义上讲，我的下一代他如果我的下一代还能赚5000块，他还要花3500的话，他还要花到3500里面。

说话人2 05:09

那么我感觉有3000块钱要被他的下一代洗走，或者至少是2800块钱被他下一代洗走。

说话人1 05:16

没什么那么在上我的下一代操，他还有余地养他的儿，防他的老吗？我都要打个问号，他在更何况说我们下一代有没有能力在讲他的儿房，他的老的前提是什么？在他妈养我老来防止他的内疚，他有没有道德情操在里面。

 

现在我都觉得我自己没道德情操了，因为自己如果说现在让我去他的4个老人就是四变二二变一这样去养那么多老人，我自己都是透支了道德情情感，我自己都已经是很觉得我是个圣人才会养他们了，我如果按照一个对于普通人的期望来说，我不认为我培养出来的小孩他能够具有很大的。

说话人2 05:58

我要道德绑架他，情感绑架他到什么程度，我那个小孩会在那么重的竞争压力下，还要tmd过来养我。

说话人1 06:06

他要多刻意的拨他自己。

说话人2 06:08

他可能到时候赚5000块，他只会花一个月就花2000块钱3000块钱，那么这个不是一个高生活成本的问题，你干嘛看问题太静态了，这是一个相对竞争优势的一个问题，这是一个博弈论的问题，而且代际之间的竞争的这么一个优劣势越来越大操。

 

那么鉴于这种情况，我们当然就需要有一个。

说话人1 06:32

调节机制，对不对？这个调节机制就是给这些可以从20个人每个人的他赚到的3000块里面抽2000块那种人。

说话人2 06:40

怎么样？

说话人1 06:40

征重税对不对？

说话人2 06:43

征重税征上去，然后再普遍的发下来变成社会福利，要有这个机制，但是现在这个机制我感觉好像不是特别屌，了解吗？

 

所以说低生育率现象，你要是比较宏观的去考虑这个问题，它不是一个高成本生活成本问题。

说话人1 07:03

只要哪怕你真的是你真的想生小孩，并且你真的把你的父母和你的关系能够理清楚，你知道你爹妈和你到底是个什么关系，你父母有一个什么样的期待。

说话人2 07:15

你父母他有个什么样的焦虑，你真的能理解这个东西的，你就会同样将心比心，你也理解你小孩生出来之后，他的未来会怎样影响你的未来，你在当下会怎样决定他的未来，你考虑清楚这个问题。

说话人1 07:32

对不对？

 

否则我把他长养大了，tmd就给他妈。

说话人2 07:36

他是妈5000块钱，到时候一个人就抠巴巴的就敢花2000块钱，这2000块钱里面花出去的，就实际上得到的东西得到的消费了的东西，溢价才他妈500块钱，妈花2000块钱一一1500都是tmd。

说话人1 07:55

都是过程当中被别人吸走了，我干嘛要叫害他，我为什么要那么痛苦那么辛苦？他们了解吗？

 

我觉得你有没有看过一部电影叫什么？就是那个小男孩他是犯罪的一个小男孩，小男孩抱着一个小女孩流浪的，就是他的爹妈就是生了好多小孩的。

说话人2 08:20

小孩逃跑的，他最后对他父母说的一句话就说你为什么要把我生出来？对，就是说你要你生出这个孩子，不是说就是生出你的自己的一个附属物，你妈生出的孩子他要。

说话人1 08:35

暴露在整个社会之下的，你不可能罩不住他的。

 

现在你判断一下你能有能力罩得住他吗？我觉得他到时候要暴露在整个残酷的经营环境里面，那么你生出来他，我再说的再功利主义一点，等你40岁的时候，你小孩等你45岁的时候。

说话人2 08:56

你小孩20岁。

说话人1 08:58

如果都是你基层的话，你们两个的劳动竞争关系。

说话人2 09:03

他会顶掉你的饭碗，对不对？你自己的份额会更少，你怎么就是你的份额。

说话人1 09:11

总共加起来你们这一类人总共加起来这个社会盘子里面就拿20%这个份额。

 

好了，你又生孩子。

说话人2 09:18

20年之后人数增加一倍，我不是增加一倍增加1.5倍1.7倍，然后就变成就变成1.7的人再分个20%，那你的份额不就变少了，你份额变少了之后。

说话人1 09:46

越来越稠了，内卷不是一个是代际内卷你知道吧？

说话人2 09:52

代际内卷关系，然后竞争优势会越来越弱，你到时候想要想要在生存满足生存需求之外，再满足你的发展需求就更难了，你已经这么难了，你再妈更难了。

 

我觉得在这种情况下，你要考虑一下，你要做的就是说要看到这个。

说话人1 10:14

有没有一种希望推动着。

说话人2 10:16

就是让这么一种不断稀释你的份额，或者你这一类人。

说话人1 10:21

代际的意义。

说话人2 10:24

一代一代的你这种人的份额的机制能不能有办法去挽回他，这不是个绝对值的问题，是一个相对值的问题。

 

你们之间相对的你和你的竞争对手之间的相对的那种差异越来越大，你相对于社会总裁做的份额越来越小，你这一代人你下一代人会更少，再下一代更少，再下来更少，对不对？你的生存资料你不仅是自己的，你还要给下一代，还是给上一代就扣扣除了之后。

说话人1 10:54

你们还哪有什么发展？哪能够靠你们自己的努力，再怎么能够去挽回这么一个大趋势，如何挽回？

 

所以在这种情况下，我觉得说主动。

说话人2 11:09

降低压力，他是一个很绝望的角色，我觉得反而是对全社会负责。

说话人1 11:16

否则这个会。

说话人2 11:18

我说你拼命说这个危机会清算的越来越快，越来越算总账了，我靠你今天是比如说现在这拼了命的生意多，又靠那么总账分的越来越快，最近过这些小崽子长大了，你们小孩长大了之后他没饭吃，你们没找到工作怎么办？对不对？而且他这个过程当中，你根本没有任何的余地让他去发展他自己，让他。

说话人1 11:43

除了养大养活他之外。

说话人2 11:45

让他获得就是独当一面的那种造血能力都不应有的，这个是个很严厉的东西。

说话人1 11:52

老哥。

说话人2 11:58

这不是一个生活成本，你真不是个生活成本，因为大家都是算就像你打Dota的时候也是的，你是在打钱，你是在刷小野怪，一是在不停的刷怪，一分钟刷的小怪站在那边不动，再等他一分钟再刷新几个小野怪再刷一下，人家他妈飞鞋收三路，刷新飞鞋点睛，收妈三路，野区全收了。

 

生活成本当然是我甚至可以说生活成本工业成本的工业品价格在降低，生活成本都在降低，但是你花的这些生活成本花出去之后，你花的这些钱花了2000块钱出去，这2000块钱里面是这么有一两千块钱是被是有他妈1000多块钱是被别人吸走了，变成他的发展资料了，我妈笑死了。

说话人1 12:46

一一你现在可以算一算这个账。

说话人2 12:49

我真是醉了，我靠绝对不要把这种就里面就包含了好像我花的掏出去的钱就变成我消费的物质东西，它然后在我的消费过程中就泯灭掉了，不是这样的。

 

这些钱是继续投入再生产的，继续投入整个经济。

说话人1 13:14

你的钱赚到了是你的份额，社会欠你欠你一部分的资源，你把它兑现了之后，这个如果这些钱的它的整个的流通模式整我们的一个态势格局，这个钱必然要汇集到某些人手里的话，这些人他可以让你可以额定的那些钱换取的份额会越来越少的，会越来越少，less才能s然后一定有要一定要看见你在这个份额很重要，当然这个份额是很动态的一种非常动态的，因为这个份额有的它有里面有死线的，比如说哪些可以维持你的基本生存。

说话人2 13:58

到一个什么样的份额可以维持你的。

说话人1 14:01

稍微。

说话人2 14:02

身体健康，可以不断的再修复，可以保证你能够活到大概率。

说话人1 14:08

能够活到平均年龄的。

 

又有一条线可以是保证你能够不仅仅是大概率活到平均年龄，还能够晚年过得比较安逸的，又有一条线可以保证你能够怎么样，对于他人负责的，又有一些你可以获取。

说话人2 14:24

稳定的获取你的社会资源份额的，里面有好几条线的线都是不断的博弈的。

 

你要看如果你赚到5000块，然后你的消费过程当中又是很严重的，你的消费品的获得。

说话人1 14:42

的。

说话人2 14:43

无论是一些私人消费品还是公共消费品的获得，公共服务的获得都是极端的。

 

被垄断的话，你比如说花5000 5000块花3500块钱出去，特别谈你那1500块钱存在银行里面的银行更是更夸张的东西。因为别人是拿了你的存款，就更是超额的去获得一些利润，你超额的获取份额的。

 

你这是另外一个问题，你花出去3500块钱，你要想对不对？你要想你又死了多少人，他不至于就像我刚才所说的，从你这3500一堆3500，那个人就变成4万或者5万 6万、十几万、20万 208万了。你要想出你。

说话人1 15:32

养了多少成体系的养这些人，他们的后代或者他们的他们的网络。

说话人2 15:40

他们的拥趸比你强多了，你们没有意识到就是说我不说了。