反正孩子那么大的投入谁爱养谁养去吧
彩礼要的高不就是变相在卖女儿吗 我觉得现在的结婚只是单纯为了结婚 从来没有受益的一方
往大了说整个跟孩子相关的产业链都是受益方
往小了说幸福的家庭双方都会受益，不幸的家庭双方都会内耗
看彩礼的流向
流向女方父母，就是女方父母收益
流向女方，就是女方收益
流向资本，就是资本收益。不过我觉得这个说法没有实际内容，现在仿佛一切都可以怪罪资本，现实社会不应该存在什么必要之恶。
只有流向爱，流向男方女方的小家庭，才能说双人收益，才可以白首同心
玛雅这是应该在泥潭看到的话题吗{:4_106:}nbcs指南的死活
國家阿?這還用問?你以為一胎化為什麼要取消?
现在大概处于一个传统和进步的过渡阶段吧。「卖女儿」仍是彩礼合法性的来源，但与此同时女性也相当独立了，社会地位大幅进步，並且在要求各种特权，以及污染汉语词库，比如「母道话」、「公公爹爹」什么的。
在这种情况下，男性付了高额彩礼也不可能得到一个「附属品」，至少也要给予平等的地位，分担家务什么的。
有的家庭，彩礼会被女方带回来，用于婚後生活。但有的家庭，彩礼就是全归女方父母或者女方弟弟。
单论彩礼取向的话：在彩礼能回归家庭的情况下，结婚的受益方算是男女双方。在彩礼不归新建家庭的情况下，结婚的受益者既不是男方，也不是女方，而只是女方父母。
如果再讨论讨论性格、生活方式等问题，恐怕更多人根本不能从结婚得到益处。因为大部分人结婚根本没有爱情可言，只是门当户对，「条件適合」，彼此同时具有高度可替换性。在这种情况下，初婚是互相消磨，有了孩子便是彻底割捨自己原有的一部分，把「希望」寄托给下一代。
吃吃瓜ing大多数情况下彩礼都是给女方的吧(´×ω×`)不然也不会有多次闪婚骗彩礼的案例的
:)结婚生子归根结底都是经济账啦，投入和产出不成正比自然会导致无人问津。比如以前的小农经济单人对抗风险能力很低，所以双方结合以对抗风险，双方都受益。现在双方结合很容易导致风险增加，如此低的收益率，真的很难有说服力让人去结婚。生孩子也是一个道理，对比下抚养成本和生育率的曲线应该不难得出答案。:L
第三方企业应该是只赚不赔吧。
只能说txl又不用考虑这个，而且中国的大多数家庭不都是夫妻都出去工作挣的钱都变成夫妻共同财产，而且感觉现在网上论调男女不管结婚都会认为自己是亏得一方，只能说光从彩礼来看受益人还是父权
对于论坛的大多数人来说 喜欢不存在的东西 对于现实婚姻是一点想法都没有 毕竟现在受益方是资本吃肉女方喝汤 一男三吃
不知道哎，反正现在哪里都要花钱{:4_114:}
其实主要看钱用来干什么去了就知道了，什么房子车子婚庆母婴养老，钱全进商人的腰包里噜
{:4_90:}房子车子 孩子我姐姐和姐夫因为孩子 每天都很幸苦 我是怕了
虽然不知道现在婚姻法偏袒哪一方，但结婚生小孩后双方都会很苦
全都进入经济循环，通过婚庆，母婴等产业
结婚就看婚姻生活了，本质上就是两方相互付出的事，幸福的话双方都是受益方，不幸福双方都不收益
为了老有所依相互扶持这样吧，个人是这么理解的，但彩礼这东西看网上真的有被吓到
现在的婚姻很多都是转移支付一样，收益者从夫妻变成了女方然后再变成资本。加上离婚成本这么高，恐婚嘞