前奏的竖琴划音后突然切入蟋蟀振翅声：瞬间坠入暮光森林。
借楼。
管理员先生/女士您好，冒昧叨扰，还请宽谅。尚有一事，请听某娓娓道来：
旦前偶遇贵人相助，赠某限时徽章若干，心生感激，冒而贪进。遂于贵坛多处留言，以图升擢。
求积分之心切，四散留言，有灌水之嫌，实属自愧。后遭警告，应自省自改。
前人有云：无规无矩，何成方圆。小可历来赞同此论，亦当遵从。
然今遭封禁，封禁者其人守本分、尽情事，大善也。留言曰：疑为AI回复，私信以自证清白。
至愚再入贵坛，而来已有几时辰矣。鄙欲自证，然处“沉默”之态，进而无从私信，何论自证乎。
尊上德隆望尊，心怀山河。还望尊上怀慈，替余传达一二。小可颔首叩请！
自AI兴盛以来，虽带来诸多便利，却也渐渐衍生出诸多弊端。故而善用AI，警防AI滥用愈加成为社会共识。
作为一名文字爱好者、工作者，非常支持对AI的管控。对于处罚禁言一旬，我也赞同。贪功冒进，便应受罚。
但我希望是以“灌水”乃至“恶意灌水”的理由，而不是“疑似AI回复”，并且无法通过“私信”自证。
下面是我收集的最具代表性的文献证据，所支持的论点是：善用AI查重，因AI率含有误差，与长文本相比，在短文本中误差更大。
如不认可文献，实践出真知。可采用如下方式验证：
请将此留言以句为单位，对每一句分别进行AI率查重。再将整个文本导入，得出一个整体AI率。两相对比，清浊可分。望您斧正！翘首以盼您的回复。
【参考文献】
姜伟超,等.名篇AI率也“超标”？论文AI率检测“误伤”引争议.新华每日电讯,2025-05-21(006).DOI:10.28870/n.cnki.nxhmr.2025.004377.
Guangsheng Bao,et al.Fast-DetectGPT: Efficient Zero-Shot Detection of Machine-Generated Text via Conditional Probability Curvature, in Proceedings of the International Conference on Learning Representations (ICLR), May 2024. https://arxiv.org/abs/2310.05130.
好优美的旋律啊 真的像站在乡间田野中吹着山风一样 旋律都很有美感，每首歌曲都很有凯尔特的风格，吟唱也很有味道，很温柔的曲风，都好喜欢，感觉可以作为音乐荒的时候听听，感谢楼主安利 我真的救命，谁懂想投个票结果三重回响的莫名感 很独特的风格欸，挺适合听听 很好听哦，好悠扬的曲调，三首都很好听 本帖最后由 l等待l 于 2025-10-1 20:52 编辑
这调调确实绝 直接脑补出魔法森林漫步了（可能是视频封面的影响吧）
页:
1
[2]