hylfs001 发表于 2025-7-6 11:17:16

不算,因为喜欢或者讨论一个梗最终是看他到底有没有意思,和性取向的关联不大,这样说有同性恋也会说什么淋语,里面有类似bbys之类的话,他也没有那种器官,只是因为这样说很好玩

sys314 发表于 2025-7-6 13:57:43

“自由的气息”“哲学的气息”,集中在香蕉君,van等人的素材上
这些形象,在古早亚文化小圈子里,本质是创作的使用素材之一

例如哲学音mad上,原片的音效与动作,就是用来做音乐和演出的素材
根据某人爱看哲学鬼畜与否,来判断某人是不是gay,是无效的判断
看这些作品的人,可能只是喜欢这种声音的语调,以及它作为乐器时的音色
又或者其只是喜欢小圈子的狂欢,与过程中哲学作为素材与其他作品的相融合
也因哲学的本质是一种素材,其本质与性取向无关,把它直接划到“顺直烂梗“的范畴,我认为是不妥当的

57喵 发表于 2025-7-6 14:58:58

最初在丫吧了解到比利、VAN、香蕉君,算是早期的启蒙教材之一了。

zhuovboyan 发表于 2025-7-6 17:49:46

0-0 应该不算吧 感觉更多的是当做一个梗存在了。。。

莫髯1993 发表于 2025-7-6 18:44:14

看过原片,都是GV,有些挺好看的

lochking 发表于 2025-7-6 19:29:14

emmm,如果是偶尔看一个,大家图个乐呵,那估计不算,但是如果爱看经常看,那我觉得很可能是吧。不看的不一定不是,爱看的大概率是?

miniQ 发表于 2025-7-6 20:39:43

{:4_114:}现在这个更多是被当做鬼畜吧,和gay的关系好像越来越少了

louyun 发表于 2025-7-6 21:51:24

我觉得不算,毕竟那些哲学只是被人拿来结构然后通过二创的方式变得搞笑了起来,实际上直男应该不会喜欢看正片,我感觉就和那些在评论区发川剧那些人差不多一样的

cwbf 发表于 2025-7-6 22:28:25

个人认为是算的,但是玩哲学的却不这么认为

Marcocoram 发表于 2025-7-6 22:32:35

要看是带着什么目的去看,如果是为了兴奋去看,那你大概率是给,如果是为了搞笑去看,那你大概率就不是

sumoyys 发表于 2025-7-7 00:17:40

猎奇吧,应该不算gay的范围了,鬼畜猎奇,吸引了很多圈外的人

hdac666 发表于 2025-7-7 00:22:49

哲学的本质是片,但玩哲学梗的那些人往往不是gay,反而是用戏谑和猎奇的眼光在解构和景观化喜欢看摔跤的这一类kinkster

tianji 发表于 2025-7-7 00:37:38

爱看哲学的不算吧。

szwbing 发表于 2025-7-7 00:42:12

顺直玩130年的烂梗罢了,你真要认真算的话,只会被直男打的bfnz

Arunliz 发表于 2025-7-7 16:04:42

本质上讲也从理性上讲两者是没有关联的,爱玩什么就玩什么,就是爱持矢也不影响,感情上讲我是要开除这部分人gay的籍贯

haha774 发表于 2025-7-7 17:16:04

脱胎于GAY又被解构的产物 还是看对Gay的定义了 我个人是觉得不算(

七七猫 发表于 2025-7-7 17:40:14

不算,本质是还是直男把gay当成猎奇元素来看待的,是异化带着些许歧视去看待的,跟看泰国人妖差不多的感受。

Riverlethe 发表于 2025-7-7 20:28:26

你说的这个哲学是开玩笑的那种吧,以前13站确实把男男关系的叫“哲♂学”

TanZhe 发表于 2025-7-7 23:42:36

并不算,其实这些玩梗的人只是喜欢力量委身于人的反差。

垂眸呀 发表于 2025-7-8 00:19:19

额,那些都是抽象解构之后的产物,是直男受众的,严格来说不算gay。因为这些直男改崆峒还是崆峒,包括那些银梦,先辈,杰哥,van哲学,黑人小曲,虽然这些都来自gv或者gv动画
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 话说,哲学到底算不算gay呢