【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

发帖起因：
起因是楼主今天午餐时遇到的一个小小的对抗 楼主想借用这个辩论帖来思考自己的做法是否合理


事件还原：
楼主今天中午在自选餐厅吃饭 按照往常一样 先把自己的包放在了一个位置上占了个座 然后准备去夹菜 这时我发现后面紧跟着一个大叔 他好像要坐我放包的位置
所以我就问：你要坐哪里？
他说：这里啊 要不你坐里面去？同时用眼神看了看我占的位置
然后我没说话 站在原地没动 那个大叔也站着没动 等着我给他让座
这也大概僵持了10秒 然后我深吸了一口气 说：其实是我先来的 要不你坐里面去吧
那个大叔随即回应：你只是来放东西 但他说完 最终还是选了桌子另一侧的位置坐下
然后我就去夹菜 大概过了5分钟 我夹完菜坐在了我占好的位置上 和对面的大叔一起 两个一声不吭地埋头吃饭（有点好笑惹）


关于辩论的一些知识：
辩论的目的是“说服与交锋”，而非“寻求共识，传统的辩论作为一种竞技活动的核心规则：立场必须是非此即彼的二元对立，不存在“折中”或“看情况”的中间地带。虽然也存在多边辩论的形式（即不止两个立场）但为了简化操作 本帖的辩题不设立这种形式 而且帖子格式也不支持


我的立场：我认为占座是一种权利（虽然最终也可能会倒戈）
我的论点：
a 在公共场所如图书馆 占座没有和饮食 喧哗等行为一样被禁止 而是设置了时间限制 说明占座这个行为 在一定的规则约束下 在公共秩序中是被允许的
b 这也算是另一种形式的“预约”平时我们预约也是先占用一个名额 然后本人再亲自过去 虽然占座的行为在大多数情况下不像预约那样有官方（比如说你去医院看病 那医院就是官方）的明确支持 但占座和预约的逻辑是一样的


欢迎大家踊跃参与 最后发一张图

像是拿餐占座短时间内我觉得没问题，但是图书馆那种占了半天人也不来就有问题了=ω=

规则允许就没问题 真存在资源浪费且资源不足就立个规则限制呗

快速发展的社会，一切都变得快，占座则成了心理上的一个保障，图书馆、食堂占座屡见不鲜，是环境并未及时做出改善，若是无限多的座位，那么则不会再出现占位，可偏偏就是有限的座位，那么人不为己天诛地灭，我需要看书、我需要吃饭，我需要座位，则我需要去占座。换个思路，如公司求职，学校报名，商场购物，房地产等物品销售等场景，是否也能理解为一种占座，告诉别人告诉对方这个地方有我标记的痕迹，我会过来处理相关的事务。再换个思路，有了占座，大家知道了这个地方有人，会去寻找下一处，而不是出现这一个座位，两个人见了面需要争抢，甚至上升到自由搏击，因小失大。占座是我们的权利，能更加稳定约束人们行为，至于占座不来恶心人式占座，那也是他们占座人的权利，只是需要法律/道德的规定，那是场景的执笔人去改善友好环境了。

我觉得需要加点限制吧，如果是那种占座却不认真使用，比如长时间不来，玩手机影响别人就算了。我个人觉得还是比较支持的，因为我找工作得这些日子真的会有很多次和lz类似得经历，所以能感同身受，但想了想，又有点不是一种学生思维的感觉，因为很多时候真正限制的只有自己

我觉得占座这个行为本身是一种排队思维，还是值得肯定的，虽然在执行的过程中有一些素质不高的人，过分利用占座行为，比如长时间占着但不坐。但这并不是这个约定俗成的规则的问题。