【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

发帖起因：
起因是楼主今天午餐时遇到的一个小小的对抗 楼主想借用这个辩论帖来思考自己的做法是否合理


事件还原：
楼主今天中午在自选餐厅吃饭 按照往常一样 先把自己的包放在了一个位置上占了个座 然后准备去夹菜 这时我发现后面紧跟着一个大叔 他好像要坐我放包的位置
所以我就问：你要坐哪里？
他说：这里啊 要不你坐里面去？同时用眼神看了看我占的位置
然后我没说话 站在原地没动 那个大叔也站着没动 等着我给他让座
这也大概僵持了10秒 然后我深吸了一口气 说：其实是我先来的 要不你坐里面去吧
那个大叔随即回应：你只是来放东西 但他说完 最终还是选了桌子另一侧的位置坐下
然后我就去夹菜 大概过了5分钟 我夹完菜坐在了我占好的位置上 和对面的大叔一起 两个一声不吭地埋头吃饭（有点好笑惹）


关于辩论的一些知识：
辩论的目的是“说服与交锋”，而非“寻求共识，传统的辩论作为一种竞技活动的核心规则：立场必须是非此即彼的二元对立，不存在“折中”或“看情况”的中间地带。虽然也存在多边辩论的形式（即不止两个立场）但为了简化操作 本帖的辩题不设立这种形式 而且帖子格式也不支持


我的立场：我认为占座是一种权利（虽然最终也可能会倒戈）
我的论点：
a 在公共场所如图书馆 占座没有和饮食 喧哗等行为一样被禁止 而是设置了时间限制 说明占座这个行为 在一定的规则约束下 在公共秩序中是被允许的
b 这也算是另一种形式的“预约”平时我们预约也是先占用一个名额 然后本人再亲自过去 虽然占座的行为在大多数情况下不像预约那样有官方（比如说你去医院看病 那医院就是官方）的明确支持 但占座和预约的逻辑是一样的


欢迎大家踊跃参与 最后发一张图

不支持，预约本质上是一种资源配置的方法，急需就医的人自然会早早预约，而占座行为则是一种资源浪费，尤其是那种占着不来的，图书馆总是见到，不如留给有需要的人

说个暴论，我认为占座只是一种默许的行为，对于人来说这种行为一般不触犯自己的权益等价于一种可以忍受的小事情，但是不管有没有影响到公共秩序本质上都是不符合道理的。
另一方面，从这个词本身来说，“占”怎么着都是一个偏负面的字吧~

占座跟预约挂号还是不一样的哦，主要区别在于是合理利用了公共资源 还是 浪费了公共资源。
预约挂号更像是一种排队，因为医生在一个时间段内只能给一个病人看病，挂号可以让患者们相对有序地来看病，避免扎堆带来的时间浪费。
而占座在一段时间内排除了他人使用这一座位的可能，一定程度上造成了浪费。

占桌确实是一种浪费公共资源的事情，要是人人都占桌那很快就塞满了。

如果你说占座是否被允许，我认为在一定限度（时间不要太长，位子不要太多）内是可以接受的。但是你要上升到说这是一种权利，那么请问你占座的同时承担了什么义务呢？

不支持，之前遇到过占了座位导致其他的人有样学样的情况，甚至乎到后面有时候一座难求，你挪开别人占座的东西指不定人家来了还会跟你掰扯，所以我觉得用物品占座不合理，要座位就先到先得好了

本身占座就是非常占用公共资源的行为，只能算大学生们之间的潜规则，这给想要使用这片空间的人非常的添麻烦

在占坐这个问题上 从公开的法则跟预约其实构不成同一个概念 一个是在场所官方明确给予的规则另一个则是在有相当一部分人觉得是一种权利的权力 这算是一种个人便利的主张 不被明令禁止的也包括插队 这些都是在个人看法上造成的判断 所以并不构成权利

占座本身是一种为了自身方便对公共资源的浪费，座位被占那段时间相当于谁都没在用

在公司楼下那种大食堂吃饭找座位特别困难，因为位子本来就比较紧张，再因为各种占座在午餐的一两个小时里至少有20%的座位是被占而空着的，使座位进一步紧缺了。

客观上我是反对占座的，因为允许占座，那何种行为算占座就很难界定了，模糊空间太多。但实际上很难执行，比如我在图书馆离席上厕所东西不带走算不算占座，上厕所路上遇到熟人聊天耽误了算不算占座。只能说公共资源管理需要有更明确的规则，才方便用户执行了。

并不支持，而且对占座是权利这个观点也不认同
我所去过的图书馆很明确的都标明了禁止占座
就像14楼说的那样，权利有了，义务没有，仅仅只是单方面受益

对于这次事件的简要评价是:
应该庆幸对面不是暴脾气的人

另外，生活点滴内容与辩论帖冲突，已手动更迭。

按照汉语词典解释权利其核心内涵是指公民、法人等法律关系主体，为满足特定的利益，依据道德、法律或习俗所认定并享有的正当权能、主张或自由。占座由于不利于资源的最佳配置，也没有特定的道德法律习俗的论据支持，我认为占座不是一种权利。

占座当然不是什么权力 ，最多是一种权利，甚至只是一种资源有限下的便利。

占座、预约、挂号都不具备强制力，也就是说不是你占了这个资源，它就理所当然必须是你的。

实际上的和主楼列举的预约，挂号一样是存在限制的。
比如预约也好，挂号也好，喊号的时候缺席就是过号，过号就得顺延。医院通常还有一个签到，签到晚了需要排在候诊区下面的位置。这些都是在规则限制下的利益让渡。

图书馆占座为什么惹人厌烦，就是因为过去没有规则的情况下，一本书，一个包就占掉了一个位置几个小时甚至一天，但是又无人使用（说着室友马上就来/吃饭去了/马上下课就来结果根本没人来）造成的资源浪费。现在有了占座时限也就是加入了规则进行限制。

但是以上的限制，基于的都是图书馆/餐厅/医院的规则限制下，为使用者平等获取资源提供的便利，作为使用者本身并不天然拥有资源的支配权，所以权力从何谈起呢？

是没素质哈！公共资源根本就不应该允许这种东西出现

我认为不是权利，只是一种对这种情况的妥协了，想到之前去食堂吃饭，特别是中午，你到了餐厅可以说至少一大半的桌子上没有人而全是书籍或者书包，自己基本上就只能端着四处找位置，反正如果我占位置只会让一个同学坐在那告知一下这边坐满了，这样感觉比拿书籍占位置更加好一些