关注的画师因为使用ai(已注明了使用ai)而和欧美粉丝打起来了....

还是感觉ai不可能完全代替画师，但ai大趋势的情况下，认为使用ai辅助，是无可厚非的，并且标明的情况下，不接受不吃这个饭就行了啊，不懂有什么骂的

质量上能过关就无所谓AI不AI，如果是我的话我可能怕就怕画师以后都只用AI了

我觉得很无所谓，消费者可以自己决定。AI说到底如果作为绘图工具当草稿也没什么

能保质的请款下加快涩图产出其实我没多大意见

没有用ai盈利的话我倒是认为没什么啦

AI的效率高，你可以说质量参差不齐（但是小画师又何尝不是呢？），大画师只要不自砸招牌偷用AI说手绘就好，我认可标明AI的前提下发挥AI的作用。

只要质量好的话我觉得用ai打一些辅助没什么问题

吃瓜吧，反正接受不了，大不了不看他的作品

只要好看，用了AI的图我只想说多来点！

只要结果是好的，过程又如何？
在结果论的世界里ai不过是摧毁低效率的最后一环。
不适应者注定被淘汰。
在画画上不行，因为画师的脑子在画画里面可比ai好用得多，此外，画画可是需要练的，靠ai吃饭可不像代码。

覺得有誠實注明使用ai就沒關係，把ai畫的當自己的作品才是真的可惡

感觉是用ai做辅助工具，这样大大提高了效率反而是好事（？）

都已经标注了ai 那没什么好吵的吧 不喜欢脱粉 画师也应该知道问题出在哪里 就像男人一样 世界上又不是只有一个 本可吃完这个还可以 无缝衔接再吃下一根惹

我也不喜欢ai图惹，完全是缝合怪毫无逻辑，不好评价

ai本来就是人们设计出来帮助工作的工具,用作辅助软件也没什么呀

ai 是的趋势 主要减少了工作量不是吗。。。

感觉如果有标注ai那应该没什么问题

嘛，有特色的ai咱还是愿意看的，但有些ai就是同质化太过严重了，完全没有特色，没有下嘴的欲望

难以否定ai确实对产能有很大提升，我个人是支持的

标注了，也没有盈利，从这点来看是正常的。而作为粉丝，喜欢的画师主动用ai还算不算打击画师行业呢？