肉眼鉴AI——你真的能看出那副是AI图吗？

我认为3,5,7不是ai,其他或多或少都有ai参与

有点不确定1是不是，AI应该不会这种画风吧，感觉细节笔画都很细致，但是马桶后面有人又不符合逻辑
最像的话就是第6张吧，AI最常见的就是这种没有轮廓的油画风格

个人感觉除了1和3全部都是ai，画师画出来有很强的线条纹理感，ai画出来感觉会很干净

256，有一部分都糊在一起了

第二，第5，最后一张感觉都是ai做的，因为光线的把握感觉怪怪的，不像是我目前看到人花的处理方式

先放结论①②⑤⑥⑦是AI图。
首先，①②⑤⑥，都是一眼AI，光看画风就逃不掉的那种，我看了评论区才意识到我甚至都没看画里的内容。像1这种画风普通人可能想不到，需要借助画面内容判断，但接触多了，那种独属于AI的独特光感，真的是藏都藏不住。
③肯定是人，半生不熟的笔画，加上画云时平笔和材质笔刷的交错使用，就很有一个画画人的样子。
④，我挺犹豫的，因为这种不上不下的画风是AI所能做到，但同时也是绝大多数绘画人会有的一个阶段，单这张图来说，没有明显的AI迹象，笔触明显，跟⑦比的话，还是⑦更像AI。
⑦放平时也是属于不计较的程度，但既然给的条件是最多五张，而不是不超过五张，而我又更青睐于④，那对⑦的审视就比较多了。⑦的画风也是AI能做到的范畴，不常见（喜欢的人少），强烈证明是人画的地方不多，但作为AI的特征却比较多。在整体上色层次不超过三的情况下，伞不算渐变却有五六个层次，显得格格不入，而且伞的边缘光形状既没有迎合画风，也没有顺着物体结构，反透着AI的复杂感，这实在令人怀疑。还有荷花的形状，荷叶的机理走势，也是AI会犯，人也会犯的错，不过放在选择题里足够判死刑了。这种算是讨巧了，因为画风简单，只要没有明显的错误，一般也不会特意去怀疑是不是AI。感觉这种简单，错误少的画风最适合骗子用了。

2和6绝对是AI，其他的没仔细看，这俩一定是AI（确信

ai画的主要是光影比较怪，不过发展这么久没学过的真不好说了（）

1、2、4、5、7是AI吧，AI构图都太死板了

只能说随着炼丹的深入，现在越来越看不出了orz以前还是明显的

自己也不是画师那些专业的理论也不会，但看肉眼的话，感觉5/6吧

感觉是2吧，头部感觉有些莫名其妙的线条，很像AI画的

感覺至少有五張？不知道是不是先入為主的認為有AI看啥都感覺像AI圖了

有5张的话 个人觉得2,4,5,6,7比较像AI画的,第1张的可能性应该是最低的

1256应该是，3存疑，47没找到明显的AI痕迹。
1的拉链有问题（ai画拉链就是重灾区，至今没有能画好的），项圈的牌子左上角的结构错位了。
2的手机镜头有点抽象，不像人画出来的，胡子根部糊掉了。
5的项链很明显的断掉了，下牙也紊乱，腰上的绳结也乱糟糟的。
6中最左边的树涂抹严重，太阳和山之间还有没闭合的线，左边的X型肩带中间连接的结构不像是人能想出来的结构，尾巴上面的环有莫名其妙多出来的结构。
至于3，整体来说都还不错了，但是下牙有点紊乱，扳手用来调节松紧的旋钮的位置有糊掉的情况，剩下的都还算正常了。算个存疑选项吧。
4和6没看出来，没有糊得莫名其妙的地方，也没有不合常理的结构，细节也足够细致，不像ai。

感觉除了第三张猪师傅，其他都或多或少有点像呢其实ai效果好而且标明是ai生成的话个人还挺欢迎的

漫畫系列的還真的看不大出來 但真人系列就很簡單了 因為世界上沒有太完美的人

个人认为1256是ai，主要是创作逻辑和光影问题
1.空间布局比较乱，仔细看背景会发现马桶处在背景中央，且眼部高光的表现手法在这种画风中不常见
2.人物行为比较奇怪。如果是自拍，为何不举高；如果是做爱被打断，为何手机上没有常见的表达震动或吵闹的图样
5.人物和影子对不上
6.同5，以及画风比较明显

当然我也不是专业的，万一猜错了那我也没办法

第三张绝对不是，连描线都还在，但有一些看光影都知道是Ai了

应该是2、4、5、6、7