Ⅰ前言
月初,我在两个圈内群看到了一条被转发的聊天记录。


我第一反应想到的是 Furrybar,因为之前同类竞品几乎只有它。现在又冒出一个新平台(Strbar),说实话有点一言难尽。印象中 Furrybar 的模型定价已经算贵了,但前期赠送的免费额度还不错,足够聊很久。后来不知道是网站内置了安全提示还是角色等级限制,始终无法进行大尺度/R18 对话,再加上模型价格偏高,我也就没再用了。 不过,Furrybar 的界面至少看着舒服,官方角色也配有精美的立绘,各项功能都很完善,和 Strbar 完全不在一个量级。 我让 AI 评价了一下上图的内容。 
(顺便一提,Furrybar 现在需要开全局代理才能访问。) 后来我也加入了 Strbar 的内测群。

哪有内测群是全员禁言的?这不禁让人疑惑:到底都是谁在用这个平台?

Ⅱ测评
接着我打开了 Strbar 的官网,实际测试一下。

页面设计很简单,首页展示了大量福瑞角色卡,是经典的移动端 UI 布局。

上面是 Furrybar 的界面作为对比。接着我点进了 Strbar 的个人主页。

每天签到赠送几十个硬币,充值比例是 1000 硬币 1 块钱。

看起来好像很多,但实际上白嫖的初始额度极少,根本不够完成一次完整试用。于是我试着花钱买了 1000 个硬币。

结果还得多付 5 分钱手续费。我看了一下 Strbar 用的支付平台。

看到这里就不觉得奇怪了。

以每天签到赠送的 25 个硬币为例,绝大部分模型都用不起,能用的也仅限一次。

其中"高贵"的 Claude Opus 要 427 硬币/次,相当于 1 块钱只能用 2 次

仅有的一个 Sonnet 模型也要 85 硬币/次,1 块钱只能对话 11 次。
然后我试着新建一个角色来测试。

我选了最贵的、1 块钱只能用两次的 Claude Opus 4.6 模型,结果马上发现了端倪——不仅用的是逆向接口,实际调用的模型其实是 Opus 4.1。只能说,牛逼。

所谓的 4.6 Sonnet 也没逃过,实际调用的是 4.5 Haiku。

为了省成本真是不择手段。平台总共就提供了两个 Claude 模型,结果没一个是真的。至于其他主流模型(Gemini、Grok、DeepSeek),我测试了最新的版本,鉴定为真。
Ⅲ对比
接下来,我用中转站的逆向接口做测试,直接和 Strbar 的实际花费做个对比。

可以看到我用的是 Opus 4.6,模型同样回复了"kiro"。再来看看后台实际花了多少钱。

两次对话加起来,成本连 1 毛钱都不到。而 Strbar 用着逆向的假模型,1 块钱却只能发两条消息,平台真是赚麻了。 Strbar 最坑的一点在于:它的计费模式是按次扣除固定硬币,不论回复字数长短。这和 Furrybar 按 Token 计费的模式完全不同。除非你每次都发长篇大论(当然即便如此也是亏的),总之对用户来说极不划算。 其他模型花销对比: - Gemini:平台没有上最新版,提供的是 3 Pro。在 Strbar 要 67 硬币/次,即 1 块钱可以对话 14 次。

再用中转站试试。


中转站 2 次对话不到 1 分钱。
Grok:最新模型在 Strbar 要 94 硬币/次,即 1 块钱可以对话 10 次。

同样用中转站测试。


依旧是 2 次对话不到 1 分钱。
大家可以算算这其中的价差,看看平台到底赚了多少。尤其是这种按次固定扣费的模式,真的非常不合理。市面上有免费的酒馆(SillyTavern)软件,自由度比这高得多——只需要自己找个角色卡、配好中转接口就能爽玩,完全没必要当韭菜。
Ⅳ最后
我加了他们的管理,问问还招不招人。


最后补一个:

|