如果一个男人喜欢男人，除了是G或双性恋，还会是什么？

Felix011226 · 发表于 2022-2-9 23:38:27

第二个就是女quan惹，建议直接远离惹。

TooYTooSP · 发表于 2022-2-10 00:17:45

除了这两个貌似也没什么选项了，2楼真相了

一半。一伴 · 发表于 2022-2-10 00:58:17

不是G或是双性恋还能是什么 --

Vachel · 发表于 2022-2-10 01:10:00

第一个可能只是站在女性角度思考了一下，可能因为自己对象也是男性，平时比较尊重女性就下意识站在女性角度说话，也有可能是跨性别者，并且他话里的含义感觉不好说，初看的话，我就只是觉得他是在阐述一种恋爱角度和三观，并没有反应过来觉得什么问题，就像有人认为两人谈恋爱了就是应该黏黏糊糊的，也有人认为该有自己的独立空间，就只是一个关于谈恋爱该怎么相处的问题而已，万人修万法而已

第二个问题的话我只能说远离傻逼保平安，我躲懒得说是打拳了，就是傻逼，不论男女，被迫害妄想症+思想龌龊而已，因为心中有物，见山是山，见水是水，如果视频本身只是表达女性哪个漂亮而已，没有任何言论攻击到女性，但是有人认为这是物化女性的话，那说明在这个人心中女性本身就是可以被物化的，所以碰见此类傻逼，都不要看他，也不要和他说话，速速远离他，免得被雷劈的时候牵连到你

没药 · 发表于 2022-2-10 01:11:15

现在大陆网络风气就是女权到处碰瓷，如果你还没习惯这帮疯子可能是因为你网上冲浪太少

Cambrian · 发表于 2022-2-10 02:00:19

第一个问题的话，我认为这个“喜欢男人的男博主”引用女性的文这一点并看不出他对自己的性别认同是什么，也就没办法判断说他是gay还是跨性别者或者是其他什么。
另外lz在提出第一个问题之前说的观点好像和这个问题没啥关系，感觉像是另一个问题就是说恋爱了是不是互相拥有。这个就很复杂，和个人的三观都有关系，每个人看法也不同，我觉得没必要太认真去考究，互相尊重观点就好了。

第二个问题，感觉没什么好说的，反正发评论又不要花钱，别人的观点没必要放到自己心里想，看看就完事了

南洋水镜 · 发表于 2022-2-10 06:35:24

批判物化女性的估计都是长得不咋地，长得好的都忙着谈恋爱

古珀川早见 · 发表于 2022-2-10 08:01:32

看得有点云里雾里

简单谈一下第一个问题如果一个男人喜欢男人但是这个人心理上把自己当做女人，那他可能是“异性恋”，如果身心都是男人喜欢男人肯定是gay啊。而且我们在谈论两个人之间产生的关系的时候，要把人性放在物质性之前来谈，人不是物品也无法代替物品，所属关系只存在于人与物之间。不过我觉得在这里那个人更想说的是在感情当中要互相尊重彼此。。。。。（大概吧）

至于第二个问题，永远不要妄图和极端人士谈论比较专业领域的话题，尤其是这类人在那个领域（比如女权）属于较为极端。

电光哈士奇 · 发表于 2022-2-10 09:17:37

微博女拳这种打法，对立都见怪不怪了。另外，楼主第一段说的，拥有与否这要看定义。你说的拥有可能指情感的互相关怀与倾吐跟别人的承认权。而对方说的拥有，可能指人不是物体不能像你拥有一个玩具一样随意摆弄的所有权。而且是算盖还是女性，那这要看你说的是生理还是认知了，总不能都在搞欧美政治正确那一套吧，大众认知下他有蛋就是男性，于是他喜欢男性那就是盖。怎么会有女性这种说法？除非就是欧美政治正确，我虽然有蛋但我心理女性，这种用来搞事的说法。

oldradio · 发表于 2022-2-10 09:49:03

好吧，如果说是女扮男装，这个会接受吗，嘿

小空翻 · 发表于 2022-2-10 11:51:30

有的人可能学了两句话就喜欢到处用，网络上的人和现实还是很有差距的，爱情我觉得看个人，只要你相信那它就是存在的

KittArk · 发表于 2022-2-10 12:43:50

个人感觉, 在一起不是就属于你不是你就拥有对方主要意思其实是指那些在一起之后(一般都是婚后长久的生活)认为对方所做的是理所应当的,或者是总觉得自己付出的比对方多,其实这甚至可能不是有意的,我们的观点受制于自己所见,很多时候是会忽略掉对方的付出,并且求其同等的回报,那位转发的博主可能只是想表达相互尊重,不要忘记换位思考,及客观的评比

第二个物化是必然存在的,这是无法避免的,就像我们常说生命无价,(在这里我只举一个比较容易想到的例子) 经典的电车难题, 有五个无辜的人在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆,当你犹豫的时候其实你就已经在衡量他们以量化损失进行判断,生活中还有许多这种类似的情况,量化几乎随处可见,但量化只是一种评估的方法,以便我们做出有利的判断,方法始终存在,重要的是我们该如何运用,以不至于伤害甚至破坏我们所珍视之物(我没有洗白女拳的意思,只是对物化这个词进行了过度解读)

[以上均为个人YY,如有其他观点欢迎你的表达]

漫灯雪 · 发表于 2022-2-10 12:45:45

本帖最后由漫灯雪于 2022-2-10 12:50 编辑

我只知道人的性别有两种，极少的有双性。任何心理性别在我面前根本不存在，做男做女从来不是心理上的，是生理上的，要变性就变性，不用扯什么思维男女什么的，如果谁要说思维男女，那我倒想问问他是怎么用思想辨别男女的
第二个不用想，纯煞笔，你理他干嘛？你理他怎么不骂死他？