hbc 发表于 2025-2-1 19:43:22

【蛇运长虹】您认为幸福者应该退让吗?

      幸福者退让,指在面对冲突或挑衅时,相对更幸福、心态更平和的一方选择退让,以避免争端升级,维护和谐关系的一种行为准则。这种退让并非出于软弱,而是出于一种智慧和胸怀,旨在保护自己和家庭的幸福。在某些社会事件中,过得不错的幸福者可能会选择退让,以避免不必要的冲突和伤害。例如,在面对陌生人的挑衅和攻击时,选择退让可能是一种更为理性和保护自己的选择。这种退让有助于保护自己的人身安全,避免悲剧的发生在日常生活中,幸福者可能会在遇到小摩擦或小冲突时选择退让。例如,在公共场所与他人发生轻微碰撞时,说声“对不起”并选择退让,可以避免争吵和不必要的麻烦。这种退让体现了对他人的尊重和包容,有助于营造和谐的社会氛围。
[*]事件概述:2012年,北京大兴区的黑车司机李丽因多收5元车费与一名青年发生争执。这名青年因入不敷出,想到哥哥家里借钱给孩子买奶粉,而这50元已是他的最后积蓄。情绪失控的青年最终杀害了李丽。
[*]如果李丽能够选择退让,不坚持多收那5元车费,可能就能避免这场悲剧。她的退让本可以保护自己的生命安全,同时维持家庭的幸福。
[*]
虽然幸福者退让在某些情境下可以视为一种智慧与胸怀的体现,但也存在反对幸福者退让的论述,主要体现在以下几个方面:
1. 权益受损退让可能导致个人权益受到损害。在竞争激烈的社会环境中,如果一味退让,可能会失去本应属于自己的机会和资源。特别是在法律框架内,过度退让可能被视为放弃自身权益,从而给不法分子以可乘之机。2. 纵容不良行为在某些情况下,退让可能会纵容不良行为。例如,面对欺凌、骚扰或违法行为时,如果选择退让,可能会让施暴者得寸进尺,进一步加剧对受害者的伤害。此时,退让不仅无助于解决问题,反而可能加剧矛盾的升级。3. 破坏公平正义过度退让可能破坏社会的公平正义。在某些情况下,退让可能被视为对不公平现象的默认和接受,从而削弱了社会对公平正义的追求和维护。这可能导致社会风气恶化,加剧社会不公。4. 心理健康受损长期退让可能导致个体心理健康受损。面对持续的挑战和冲突,如果总是选择退让,可能会积累负面情绪和压力,进而影响个体的心理健康和生活质量。5. 缺乏原则性过度退让可能被视为缺乏原则性的表现。在坚持个人价值观和信仰方面,退让可能意味着对原则的妥协和放弃。这可能导致个体在道德和精神层面上的迷失和困惑。
您认为幸福者应该退让吗?

KatsumataKenji 发表于 2025-2-1 19:50:29

我认为除非当事人主观愿意退让,如果宣传提倡这一点就属于是一种道德绑架,对就是对错就是错。

凯诺斯 发表于 2025-2-1 19:51:14

还是退让吧,感觉还是命要紧{:6_169:}

vnvn 发表于 2025-2-1 19:52:41

确实生命第一,不过没有上帝视角真的很难判断是否会危及生命。。。

陌生路人 发表于 2025-2-1 19:53:58

我觉得这个应该是生命最重要,其他的都可以再得到在一定程度上我认同,不过还是会被对方气到

不知述 发表于 2025-2-1 19:57:23

在不幸福者态度良好的情况下,幸福者可以选择减轻赔偿的要求。但是无条件的让幸福者为不幸福者退让,难免会让不良群体打着“弱者有理”的名号去侵害别人的权益,这对幸福者和真正的“不幸福者”都会造成不好的影响。

鱼yuuuu 发表于 2025-2-1 19:57:40

呃如果危及到自己性命的话还是退让好了,但是正常情况下,如果自己在理我也会秉持着多一事不如少一事的原则退让的

并非人类的人类 发表于 2025-2-1 20:00:28

我可以退让 但我不接受你让我退让
只有当事人可以放弃自己的权益

xuhosen 发表于 2025-2-1 20:02:23

我幸福是我应得的,当然不退让

随缘 发表于 2025-2-1 20:09:42

还是退吧,有时候对面越是过分反而他还越有人脉,毕竟现在这个现实...

shirro0 发表于 2025-2-1 20:11:55

如果对方真的不幸而我退让也不至于让我自己不幸的话,那退一步自然没什么问题
但现在这个社会吧……路上看到个问路的都要怀疑他是不是什么新的骗人套路,谁能知道对方是否真的不幸呢:dizzy:

夏漏光微 发表于 2025-2-1 20:13:59

这个策略并不总是最优的
也存在对方比你更幸福的情况,然而却无法分辨
所以在矛盾升级到不可挽回之前不必要选择退让

homuli 发表于 2025-2-1 20:16:11

趋利避害是人的本性,你举例的这个具有巧合性,属于千万按例中的不可控,我猜你说的是一些恶性心里造就的行为冲突,而社会对于恶本就就是明面不容,但底层逻辑环绕其中,大声质喊无偿不妥,但还是那句话,趋利避害

cinder 发表于 2025-2-1 20:19:51

這種問題本身就是種道德綁架,
是出於"讓更多生命延續"的理念扭曲後的奇怪思想,
"我弱我有理""碰瓷"之類都是其延伸..
真那麼偉大怎麼不去思考消除貧富不均讓世界大同?

克莱因蓝 发表于 2025-2-1 20:23:49

多一事不如少一事 退一步海阔天空吧 除非他得寸进尺忍无可忍了

SweetUncle 发表于 2025-2-1 20:25:07

从马后炮的角度上讲,危及自身性命的情况我会选择退让,但说实话很难评判“幸福者”这个概念

Alicen2233 发表于 2025-2-1 20:25:15

肯定安全第一啊,不要自己受伤,哭唧唧,我果然是命苦的

娱乐法师火布偶 发表于 2025-2-1 20:25:29

需要在不同的情形下根据实际情况决定吧

野生阿努厨 发表于 2025-2-1 20:26:41

感觉好像大家多是站在幸福者的角度去看这个问题的?可能大家都觉得自己过得比较幸福,这是好事。
个人倒觉得,主动退是好事(哪怕自己其实没那么幸福),在两人的囚徒博弈里至少可以避免最坏的可能。
但现实情景里,一个人相对于另一个人,除非有明显的特征,不然很难判断对方是否比自己幸福,往往只看得出对方态度好不好,这时候退让一般会觉得自己吃亏而不是思考“幸福者退让”,此时想压住自己的情绪理智选择还是有难度的。

Mathias 发表于 2025-2-1 20:27:57

忍一时越想越气,退一步怒火攻心
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 【蛇运长虹】您认为幸福者应该退让吗?