幸福的人更应该懂得退让,你拥有的已经让你满足,所有的冲动都可能会让你不再幸福
大概是随机应变吧,没有上帝视角的我也不知道对方的情况,只能选当下自己认为最合理的选择
但是大家都不幸福啊,正是因为感到不幸福才会争论不休
真到危急时候的话还是命重要()一般就看情况吧我不是很爱退让的那种()
直接怒从心中起,恶向胆边生,只要控制好度,不好相处其实是优点
我觉得这根本就是道德绑架啊,而且陌生人要怎么知道对方幸不幸福?
我大概率会退让,我比较怂
如果是我,应该会退让吧,毕竟难以判断对方会不会做出出格的事,多一事不如少一事
安全第一,在自己还有后忧的情况下,退比较好
这个年头还是退一步海阔天空吧
这种事情,发生之前谁能够想到呢
就事论事,不是什么东西都一句退让了坚持了就好的。取决于价值观的高低。如果问在某些具体的事是好分辨优劣的,不过笼统的事情我认为无法作答
本可觉得不管怎么样自我安全素第一位的,其他方面取决于问题的大小才是否选择退让捏。
不管幸不幸福,审时度势还是很重要的。
肯定是安全第一。有句老话:赤脚的不怕穿鞋的。所以还是忍一忍。
怎么说呢,看情况吧,如果不是那种触及我底线的,或者实在是很过分的要求我都可以退让
我认为这是道德绑架啦,具体问题还是具体分析,看情况退让,原则问题不退让
要学会都空气和学会判断局势啦,忍一时风平浪静,自己的利益要保护好
这也忒极端了,再说了,那是黑车啊,说的不好听点儿,这不是活该吗?像咱这儿虽然又偏又小,但基本人人都是见着黑车就避开的啊:o
……评价为什么玩意,要按照这个标准那还要法律干嘛?我支持人际交往要尽量保持冷静,和气商量事情,不等于我支持所谓的“幸福者”就要无条件退让。
像是主楼的举例,难道不是应该先反对和批判开黑车多收钱这种行为吗?这个理论就让我有种事后诸葛亮的感觉,“哎呀,你看你当时要是不多收那点钱,就不会被砍了。”https://img.gamemale.com/forum/202412/18/194705xfon094ft3g493fi.png