这个挺不好说的，个人感觉ai创作的应该不应该有版权，毕竟人人都可以输入相同的指令生成相同的图片
emmm...不敢轻言版权归属，但说实话当初sd选择开源就注定会有这种局面，每个人都能用的前沿科技想要搞垄断是不可取的，novelai就是鲜活例子
有个卵蛋的版权，但个人认为盈利赚点零花钱可以，算付出在人力和网费上了
在国内大部分AI都是不收钱的，同理AI大概率不能用来盈利，如果被举报了下场就是都没的用
既然各方都对最终成果有贡献，那版权应该共享，按照贡献大小分配？
或者版权应该属于全人类，或属于AI自身（如果AI有自我意识的话……？）
又或许版权已经是个过时的概念，限制了文化的发展，现在已经进入了AI后版权时代，按要素分配……
以个人的看法，ai是有版权的，但是这首先要求ai学习的内容都是原作者允许被学习的，也就是“开源”的，如果一个产品本身就建立在侵犯他人版权的基础上，那何谈版权呢
新出的东西都是没有法律法规来限制 只能看个人理解了
AI绘图有没有版权这问题，就看作者有多少原创内容了。这个区域算是比较模糊的。
我个人认为除了工具类的（比如稳定器，细节调整等等），其他都不该有版权，更不该拿来进行商业盈利
不玩AL，但非常好奇，这些好看的照片怎么做出来的，高水准的真的看不出来AL，太逼真了~
我自己倒是也玩，不过只是轻度，只是自娱自乐，甚至很少发出去，我个人觉得搬去额第一所属肯定是对应的画师（如果有），如果画师不允许，哪怕是lora的创作者也必须下架，随后就是lora的创作者（如果是开源或者付费下载按对应的要求解决），最后才是使用ai进行创作的，三者是一个等级分明的关系，
AI版权是一个理不清的争议，毕竟AI喂的料都是原画师手绘的画
很纠结的判断，因为在ai生成的过程会带上使用者的审美，不完全是训练素材的风格
太难界定了，只能等第一个吃螃蟹的试着立法了
玩玩可以 拿原图骑脸 盈利就该死了 本来ai画师都算不上创作者把标签填进去ai吐出来 这算什么创作
脑子要烧起来了，这个东西它根本就掰扯不清楚吧，没AI的时候版权纠纷就都满天擦边球了，现在更是糊成一坨，只能说法律没有跟上时代发展
颠覆性技术的出现总是伴随着社会的伦理问题，法律也要在社会的共识上的。现在大家都各有各的看法，挺难统一的。我倒觉得绘画风格如果跟原主太相近了画师有权要求下架，因为这本身带有抄袭的性质了。
AI创作者生成的作品 lol
我觉得说创作者配不上吧
{:4_114:}ai缝出来的东西也能有版权吗
没有版权，又不是亲手画的，从别人的版权弄出来的怎么算版权，，无限套娃