确实是个复杂的问题啊,,不过个人认为ai作品不应该拥有版权,但是卖图包什么的似乎可以接受(?
ai本身就是copy了别人的,有的作品甚至还有原作者原本的痕迹,这玩意我觉得就不应该有版权
怎么说呢,版权应该是在原画师吧
0-0 确实 处于模糊的灰色地带呢 感觉还是需要有相关法律界定
感谢分享,以后应该会颁布ai的相关法律法规,感觉 ai不应该有吧,毕竟是靠很多画师缝起来的
我觉得如果ai没有使用他人的作品作为基底的话应该是算有版权的
我感觉应该没有版权吧,ai生成的感觉就是模仿别人的进行二次创作,所以感觉没有版权
我不玩ai 也不喜歡ai 但我認為問題不全是版權 更多是風格這類智慧財產的歸屬
可以延伸的問題討論釐清的東西很多 但是在人群不具備周全的規定和思考上 對於ai的方便性過於隨便對待了
ai是一把雙刃劍 但是目前看起來 人類不論個體還是族群遲早會用ai把自己玩死
没有,写生成词不能算是创作
应该这一方面的法规还没有吧!但是如果我是之前认为是属于AI公司这一方的
非要说的话觉得属于二创或者“次版权”,不过炼丹说实话本来就是一种剽窃(在未经许可的情况下)
属于模糊地带这得看未来法规怎么定义了吧,现在谁说的都不算数
成品图可能是好几个画师风格杂揉的,判定版权也不容易吧
只要模型等都是自己研究出来的,那用它们盈利我是支持的,至于版权,应该是可以有的吧
应该还是需要有版权吧,比较复杂的那种,简单的描述产出的不算
还有没出ai对应的政策呢,版权什么的很容易就侵犯了
画风实在不好鉴定吧。。我选择将这份苦恼交给万能的后人解决。。
AI把别人的东西拿过来抄抄抄,反过来还变成自己有版权了
ai的版权太难界定了,即使是手绘也经常会有相似的风格,但ai最大的问题是越界了也不好说是抄袭,大可说是借鉴画风这种,还是得看后面ai出的规定怎么说的吧