【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

发帖起因：
起因是楼主今天午餐时遇到的一个小小的对抗 楼主想借用这个辩论帖来思考自己的做法是否合理


事件还原：
楼主今天中午在自选餐厅吃饭 按照往常一样 先把自己的包放在了一个位置上占了个座 然后准备去夹菜 这时我发现后面紧跟着一个大叔 他好像要坐我放包的位置
所以我就问：你要坐哪里？
他说：这里啊 要不你坐里面去？同时用眼神看了看我占的位置
然后我没说话 站在原地没动 那个大叔也站着没动 等着我给他让座
这也大概僵持了10秒 然后我深吸了一口气 说：其实是我先来的 要不你坐里面去吧
那个大叔随即回应：你只是来放东西 但他说完 最终还是选了桌子另一侧的位置坐下
然后我就去夹菜 大概过了5分钟 我夹完菜坐在了我占好的位置上 和对面的大叔一起 两个一声不吭地埋头吃饭（有点好笑惹）


关于辩论的一些知识：
辩论的目的是“说服与交锋”，而非“寻求共识，传统的辩论作为一种竞技活动的核心规则：立场必须是非此即彼的二元对立，不存在“折中”或“看情况”的中间地带。虽然也存在多边辩论的形式（即不止两个立场）但为了简化操作 本帖的辩题不设立这种形式 而且帖子格式也不支持


我的立场：我认为占座是一种权利（虽然最终也可能会倒戈）
我的论点：
a 在公共场所如图书馆 占座没有和饮食 喧哗等行为一样被禁止 而是设置了时间限制 说明占座这个行为 在一定的规则约束下 在公共秩序中是被允许的
b 这也算是另一种形式的“预约”平时我们预约也是先占用一个名额 然后本人再亲自过去 虽然占座的行为在大多数情况下不像预约那样有官方（比如说你去医院看病 那医院就是官方）的明确支持 但占座和预约的逻辑是一样的


欢迎大家踊跃参与 最后发一张图

本人对于占座不置可否，但是很讨厌那种占座了又不来的人，比如图书馆占座了但是一天都不来，或者上课占前排但是旷课了，相当于挤占公共资源

我觉得在一定条件下，一定时间内的占座是合理的

其他地方不知道，反正像我大学的图书馆占座就是不允许的，个人也感觉这种行为很不文明的同时也会因为占用公共资源会降低资源使用效率，既然要用为什么不选择更合理的预约呢？

占座我觉得还好吧，只要不是长时间占着就好

辩题首先得看定义吧，为了方便，我直接引用百度百科对权利的解释“权利是为道德、法律或习俗所认定为正当的利益、主张、资格、力量或自由”，法律上没有占座权，如果餐厅对占座也没有明确规定，那么这里的权利指的是道德、习俗上的一种正当权益。这种没有明文规定的权利一般都高度依赖于社群的普遍认可，一旦有人提出异议那么就很容易被打破。因此，只要没人提出异议，那么（短期）占座就是你的权利，一旦有人觉得应该遵循先到先得等其他惯例，那么占座便不再是你的权利，而是成为了一种和先到先得一样的惯例，需要你和提出异议的人进行商讨达成是否继续占座的合意。

不太喜欢占座这个行为，特别是人也不来的但依旧占着座，但是特殊情况又情有可原

我觉得占了很快就来，这就能够理解。但一直占着不来，或者帮别人占座，占了好多个座位，这种就不支持了

图书馆占座无可厚非 但是占座就必须经常来 而不是就扔本书在那结果想来就来不来就不来 简直浪费资源

占座从来都不是一种权利，而是一种低素质行为。我还是喜欢以前学校那种拿书占座你可以把他的书仍在角落的做法。

这只是和当事人的一种共识，没有共识就要起冲突

权力应该算不上吧，那别人不让你占座岂不是侵犯了你的权力？但占座本身如果说是时间短的座位马上就使用上了我是能接受的。

其实我觉得类似食堂这种几分钟的占座，还是情有可原的，毕竟要是你是两个人来的，也就轮流去拿餐把位子看好了，用包占座也只是无奈之举。
但是这种做法也只是看别人让不让着你，别人就是把你占座的东西往边上一放，你也是没有说理的地方的。特别是有些占座不来浪费资源的，更是无法原谅

占座这事本身只是大学生们约定俗成的潜规则罢了，占座的行为本身就是对公共资源的一种侵占，仗着自己先放了东西就把位置据为己有本身就不合适。不过主要还是谴责那些长时间占用位置，自己人却不来的人，短时间的占座我觉得是完全合理的，只要不遇上那些不懂谦让的人就没事。

wmmm得看情况吧(´×ω×`)你要是有紧急的事离开个几分钟倒是无所谓的，大多数人也能理解

看时间，占而不用肯定是不行的
但短时间离开比如上厕所、喝水、打电话之类肯定是要占座
不过我主张一个人只能占一个位置，不能帮助别人占座、排队

就楼主的描述我觉得至少楼主的占座行为本身挑不出任何错处，如果是占座长时间不来或是帮人占座甚至是大规模占座的行为我认为并不合适

我一直反对占座，和官方预约的性质完全不一样，个人约束自己的行为根本不可控

我是不支持占座，有急事和前后说明的情况下可以允许，但是放个东西自己跑出去玩了这种就不合适了

图书馆里那种，放着东西一整天的，中间还离开很长时间的就不咋好了