【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

不支持，之前遇到过占了座位导致其他的人有样学样的情况，甚至乎到后面有时候一座难求，你挪开别人占座的东西指不定人家来了还会跟你掰扯，所以我觉得用物品占座不合理，要座位就先到先得好了

wmmm得看情况吧(´×ω×`)你要是有紧急的事离开个几分钟倒是无所谓的，大多数人也能理解

看时间，占而不用肯定是不行的
但短时间离开比如上厕所、喝水、打电话之类肯定是要占座
不过我主张一个人只能占一个位置，不能帮助别人占座、排队

就楼主的描述我觉得至少楼主的占座行为本身挑不出任何错处，如果是占座长时间不来或是帮人占座甚至是大规模占座的行为我认为并不合适

我一直反对占座，和官方预约的性质完全不一样，个人约束自己的行为根本不可控

本身占座就是非常占用公共资源的行为，只能算大学生们之间的潜规则，这给想要使用这片空间的人非常的添麻烦

在占坐这个问题上 从公开的法则跟预约其实构不成同一个概念 一个是在场所官方明确给予的规则另一个则是在有相当一部分人觉得是一种权利的权力 这算是一种个人便利的主张 不被明令禁止的也包括插队 这些都是在个人看法上造成的判断 所以并不构成权利

规则允许就没问题 真存在资源浪费且资源不足就立个规则限制呗

占座本身是一种为了自身方便对公共资源的浪费，座位被占那段时间相当于谁都没在用

我是不支持占座，有急事和前后说明的情况下可以允许，但是放个东西自己跑出去玩了这种就不合适了

图书馆里那种，放着东西一整天的，中间还离开很长时间的就不咋好了

快速发展的社会，一切都变得快，占座则成了心理上的一个保障，图书馆、食堂占座屡见不鲜，是环境并未及时做出改善，若是无限多的座位，那么则不会再出现占位，可偏偏就是有限的座位，那么人不为己天诛地灭，我需要看书、我需要吃饭，我需要座位，则我需要去占座。换个思路，如公司求职，学校报名，商场购物，房地产等物品销售等场景，是否也能理解为一种占座，告诉别人告诉对方这个地方有我标记的痕迹，我会过来处理相关的事务。再换个思路，有了占座，大家知道了这个地方有人，会去寻找下一处，而不是出现这一个座位，两个人见了面需要争抢，甚至上升到自由搏击，因小失大。占座是我们的权利，能更加稳定约束人们行为，至于占座不来恶心人式占座，那也是他们占座人的权利，只是需要法律/道德的规定，那是场景的执笔人去改善友好环境了。

在公司楼下那种大食堂吃饭找座位特别困难，因为位子本来就比较紧张，再因为各种占座在午餐的一两个小时里至少有20%的座位是被占而空着的，使座位进一步紧缺了。

我还是觉得，座位是给人留的，不是替代物，不能用替代物占座。

要看哪种吧 我们的食堂就是有规矩可以先把包放下不然人人都背着包去买饭有点那个 但是这种共识到了图书馆和其他地方又不适用了

客观上我是反对占座的，因为允许占座，那何种行为算占座就很难界定了，模糊空间太多。但实际上很难执行，比如我在图书馆离席上厕所东西不带走算不算占座，上厕所路上遇到熟人聊天耽误了算不算占座。只能说公共资源管理需要有更明确的规则，才方便用户执行了。

并不支持，而且对占座是权利这个观点也不认同
我所去过的图书馆很明确的都标明了禁止占座
就像14楼说的那样，权利有了，义务没有，仅仅只是单方面受益

对于这次事件的简要评价是:
应该庆幸对面不是暴脾气的人

另外，生活点滴内容与辩论帖冲突，已手动更迭。

按照汉语词典解释权利其核心内涵是指公民、法人等法律关系主体，为满足特定的利益，依据道德、法律或习俗所认定并享有的正当权能、主张或自由。占座由于不利于资源的最佳配置，也没有特定的道德法律习俗的论据支持，我认为占座不是一种权利。

座位本身就是公用产品 凭什么说这座位是你的 谁都能坐

占座当然不是什么权力 ，最多是一种权利，甚至只是一种资源有限下的便利。

占座、预约、挂号都不具备强制力，也就是说不是你占了这个资源，它就理所当然必须是你的。

实际上的和主楼列举的预约，挂号一样是存在限制的。
比如预约也好，挂号也好，喊号的时候缺席就是过号，过号就得顺延。医院通常还有一个签到，签到晚了需要排在候诊区下面的位置。这些都是在规则限制下的利益让渡。

图书馆占座为什么惹人厌烦，就是因为过去没有规则的情况下，一本书，一个包就占掉了一个位置几个小时甚至一天，但是又无人使用（说着室友马上就来/吃饭去了/马上下课就来结果根本没人来）造成的资源浪费。现在有了占座时限也就是加入了规则进行限制。

但是以上的限制，基于的都是图书馆/餐厅/医院的规则限制下，为使用者平等获取资源提供的便利，作为使用者本身并不天然拥有资源的支配权，所以权力从何谈起呢？