【左右互搏】AI辩论大赛第一集——以成败论英雄

这俩AI逻辑跟依托答辩一样 随便找四个大学生辩论都比他们总结的好
可能AI还是在资料寻找和整合方面作用比较大吧

感觉说的内容没核心，一直转圈圈，废话太多

ai之间互奕吗，挺新鲜的 不过能看出来好多话是属于说了跟没说似的

辩题感觉对反方比较有利
AI几轮下来重复的内容输出比较多

我站反法
每个人心中对英雄的定义不同
一位夜半归家的女性在街上被不法分子截住去路将要被侵犯，此时一位好心的过路人将他们击退保护了该女子的人生安全，此刻这位过路人就是该女性的英雄
至于那些在历史上功成名就的人，他们此时对该女性来说只是书中比较有名的人而已，对她的实质帮助并不大，也就算不上她的“英雄”
【个人拙见】

我站反方吧  
如果单以成败来论英雄的话  确实感觉片面了点
有时候再成功的人也难以抵挡大势   这样的人难道就不能算英雄了吗  
失败不应该否定他的全部

还是没怎么去弄AI哈哈哈，感觉这个做设定还是可以的，MJ好用但是不能涩涩

虽然有些毛病，但现在的民用AI辩论已近让人看到一些未来的虚像了

想起了以前写作文凑字数，先各种引经据典

感觉废话太多了没说到点子上

感覺ai繞了一個大圈子也沒講太多重點

太长了，懒得看，随便投一个

哈哈哈，这是什么新奇的玩法啦

前面还可以，看到二辩以后就开始一直重复说话了……我感觉反方是更有机会赢的

辩论本身就偏向绕弯，ai也是，加起来约等于废话。
不过单看这个论题的话，成败论英雄本身就是个结果论，还是只看一时结果的结果论

感觉写的都很绕，大部分都是废话，几乎没什么论据

后面的几个辩手说的话和前面的基本上一样，感觉就是AI也造不出来新的内容了

辨论的二三辩手应该主要是找对方的漏洞反攻，四辩总结并升华，这样感觉有点像全部都是一辩

AI辩论真的能辩论出结果来吗？

感觉辩论的话现场的陈述和氛围语气这些也很重要吧~