关于最近看到的一篇乐评引发的胡思乱想

一些发呆时的胡思乱想。
起因是前两天无聊刷微博的时候看到了一篇关于最近的综艺《歌手》的乐评。
因为最近也有看节目的切片所以浏览了一下，文章填满了了各种专业术语、意识流形容词等等。
具体详细内容就不说了，这也不是重点。
在这篇乐评之后关联到了另一篇乐评。
有趣的是，这两篇乐评给出的歌手排名差别巨大。
同一首歌，在两篇看似专业的文章里得到了完全不同的评价。
至于下面的评论都是没什么营养的引战言论，大多数骂来骂去，少部分则是“老师写得真好真有道理”。

其中有一个评论大概的意思是：
老师的解读真好，你这么一说，我突然不喜欢这首歌了。
不知道大家看到这个评论怎么想，我当时有些迷惑。
因为在个人看来，评价总会带有一些主观意见，先不论这些所谓“专业”的乐评人的文章了有没有水分
真的有人会因为乐评改变自己对一首歌甚至是一个人的喜好吗？

你会因为在某个领域看似比你更“专业”的人的意见改变自己的想法吗？还是自己想办法求证呢？
回想起来，开始接触某个陌生领域的时候我们似乎只能去全盘接受前辈的建议，我们无法质疑。
这么一想，怎样判断我们接受的内容的正确性呢？这个正确性是永久的吗？
记录一下乱七八糟的想法。

专业内的会，因为内行看门道。
专业外的就算了，我就是个看热闹的，舒服就好了，不管太多。

老师的解读真好，你这么一说，我突然不喜欢这首歌了。

这也算认知不正义的一个体现，一种值得原谅的认知不正义。来源于对于信息可信度的误判。根源是人对于自身信仰的不坚定

喜欢与否不都是主观想法吗，应该不会因为别人的几句话就换立场吧

喜欢本来就是一种很主观的事情
我可能会从稍微深点的角度研究下编曲调式什么的
但是终究还是看自己的意愿去决定爱好
不可能因为自己或者某些人表明“这首歌很厉害”就去改变自己的想法
倒是根据不同人的不同说法也能帮着深挖一下吧

感觉也能理解，看你对该事物的想法是否来自别人的路径占比，或者想法怎么变化也不奇怪。就像我是一旦一个人有争议了，我对他的兴趣就会快速下降（无论是否正面，我只是不想看到争吵，当然，对他的评价可能不变）

感觉那些乐批也好影评也好都当个乐子看就好了，这些东西都是很看人得

乐评这种东西在专业性的基础上也充满了主观因素，所以就看看你自己喜欢听什么啦

呃，不是很理解！喜欢一首歌当然不会因为他人专业的评价而变味啊

emmm，如果自己很喜欢，然而有人说这首歌不好，应该会去对线的吧，再说了，每个人有每个人的喜好，我就一直欣赏不来说唱。

如果对面是业内大佬且我有条件复现一遍，那我会改变

感觉可以理解吧 比如你看到一个明星感觉哇好帅我好爱 然后往下翻评论区发现有人说这个明星婚内出轨还家暴 你直接拉黑 类似这样（？

我就很容易被别人影响想法，我知道也知道，除非是自己真的很喜欢才会坚定自己的想法

你会因为在某个领域看似比你更“专业”的人的意见改变自己的想法吗？还是自己想办法求证呢？

我个人可能还是会坚持自己的想法吧

个人感觉没人评价标准都不同，而且主观思想也不一样。坚持自己想法才是最好的。

被人介绍之后又先入为主的印象还能理解，这都已经喜欢的歌咋听人说两句还能不喜欢了...

个人喜好是很私人的~乐评影评也是他们从他们专业角度去评价（专业知识基础上的主观）~
至于他们专业不专业，还是看个人知识储备，你懂才知道他们是不是乱说~
有种情况也很常见，评论人发言，说承认艺术水平高，但是个人不喜欢。

所以我是不看乐评的 只听听喜欢的歌就好。

自己专业外的观众不会在意这些惹，个人觉得好听就行啦，吵架什么的真的浪费精力

乐坛是这样的，歌手尽管唱就可以了，乐评引发的事情就很多了。
就像我自己是个木耳，我认为好听就行了，自己的感受是自己的，只要不是赤石感怎么都行。