关于最近看到的一篇乐评引发的胡思乱想

音乐方面我不看乐评，喜欢不喜欢是完全主观的事情，不过如果整体评价比较好确实可能让我主动去听的可能性增加一些，但是仅此而已

喜好肯定是看个人口味，不过审美也确实有高低的
在提升了审美后，对之前的歌发现缺陷，进而不喜欢，也在情理之中。当然我对看一篇文章就放弃以前喜欢的曲子表示怀疑，真的写得这么好？
我自己有一个类似的体验
金莎唱的星月神话，在没意识到她两句之间的大喘气我还是挺喜欢的，意识到之后，曲子还是那个曲子，只是这个喘气开始影响我听歌了。对比一下，成龙和韩红两版神话，虽然不是同一首，唱功是真的不一样。

确实会有这种想法，人会有从众心理，如果大多数人都这么想自己也会被不自觉地代入进去，即便一开始可能不是这种想法

不会，除非他真的是有理有据，喜好这种东西谁能说清呢，全在你自身的想法而已，如果只是因为别人的三言两语而动摇，那还搞啥，就像你喜欢一个游戏角色一样，别人说他不强不要练，那喜欢的不照样玩，自己做选择而已

感觉挺主观的，还是要看自己喜不喜欢

首先作为听众来说，其实并不懂其中的乐理知识
一般都是自己主观判断，觉得好听就是好歌
然后看到别人专业的分析，就会觉得他说的很高深，就会觉得他一定是正确的

音乐其实是一个很私人的东西，每个人都会听到不同的故事，所以好不好只能说有个模糊的界定。

属于自己的专业领域还是会多方面求证一下的，这样还能学到自己不清楚的知识，但专业外的这个应该就不会了

吼(´×ω×`)这倒不会欸～嘛，这种现象也不知道乐评什么的了，渗透到网络上的方方面面了都，摊手ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

这个只能说每个人的偏好都不一样，就算是专业人士对很多方面的侧重也不同，倒也不用太较真反正我听着好听就行

如果对方说的确实有道理我还是会接受的，不过音乐还是相当主观的，自己喜欢就是最重要

艺术这种东西主观性有点太大了，而且很多时候有些人还会根据自己对作者的喜恶来判断作品（虽然我也认为分析作品脱离不了创作者）

总感觉这些大多都是充满了主观性，正所谓一千个心里有一千个哈姆雷特嘛，所以其实只要自己喜欢就行啦

不会因为乐评就改观对一首歌曲的评价~毕竟喜欢是自己的事嘛，除非被扒出来抄袭才会对喜欢的歌曲改观

艺术就是这样的，你可能会由于多种不同的因素喜欢某个作品，这是非常主观的；但是评价一个作品就需要基于创作的独创性和技法等角度进行评价，这个标准是客观的。
举个例子就是某个画师的涩图非常对你xp，你可以对着冲一年，但是有绘圈大手子跟你科普了这个画师透视差结构差光影不协调，你就会对他的涩图冲不出来了吗？

这个是很主观的问题，自己喜欢就好

实话说网上冲浪这么久，我发现大部分人就是想凑个乐呵，然后因为没有相应的理解能力或是所谓专业知识，或者说白点就是哪怕在娱乐自己的方面，也依旧很懒，不想仔细体会品味，追求快餐式的娱乐。简单来说就是我想要快乐，但我懒得自己得到快乐（比如看完长篇电影后深入其中，体验爱恨及最终繁华不在，空留余韵的体验。比如玩到好玩的游戏，从最初不解到后面追求背景，为自己心爱的角色乃至NPC去深挖这个世界的隐秘），这是个快餐当道的时代，我个人理解还是人本身懒惰懈怠于追求自己想要的快乐，草率的把感觉支配权交给了别人（笑死，又一面维护自己可悲的情操？还是什么的）。不过因个性不同还有懒惰的本性导致的掐架似乎也是植根于人心里最原始的快感来源吧，类似于打他一下还你一下，人人都想成为“不亏”的那个，实则两个人全都亏了时间跟心情。好像又扯得比较远了，乐评很多情况下是想看看别人的看法，外行感觉大部分是想看到对方夸自己喜欢的歌手，或者看对面吐槽自己不爱的演出。内行好像就是看整体的演绎和歌手 的技巧。很难评，本可一般好像不怎么看乐评感觉好听就单循，不好听就直接跳惹

老师的解读真好，你这么一说，我突然不喜欢这首歌了。

乐评人的文章可能有水分，那评论也可能有水分啊，可能就是随便一说，就跟泥潭水帖一样回头都不记得自己说了什么
然后是喜欢这个东西，因为他说的话而不喜欢了，不一定是因为他说得对，而是他的话把这首歌和我不喜欢的东西联系起来了
于是我再看到这首歌就会想起我不喜欢的东西膈应，那就干脆不听了呗
至于接收信息的正确性，反正就是在心里留个印象，真要用的时候再去查呗，“绝知此事要躬行”嘛

说句实话，音乐这个东西吧，好坏之分非常主观，在音准·和弦·配器等客观因素之外，全部看创意和个人喜欢，所以我对音乐测评的评论几乎完全不看，我认为他们没有办法辩证一首音乐的好坏，他们只能发表喜好，于是在这个前提之下，比起探究一首歌是否真正是一首好歌我更希望能接受到演唱者或者音乐制作人他们想要表达的态度

樂評是不可能公正到哪裡去的，因為除了主觀因素之外還要考慮很多額外的部分。