我个人看法一个AI是不是好用和其深度，要看其对命令的服从度和发散思维以及NSFW内容生成的限制

好用的就行了, 很多人用相關的是為了工作學習之類的
目的不同, 所以評價不同吧

就像手上有的三个大模型，Claude，他就是对话的很自然，一定的命令遵从性，同时又带了一些发散思维，很多情况下会想你所想；但是因为额度以及上下文原因，比较适合规划整件事情，而GPT从头到尾给我的感觉就像一个无情的对话机器，即使他的语音交互有声调很自然，但是他的内核我的感觉就是无情的代码，也给他带来一个很好的优点，遵行指令非常强，gemini，感觉像Claude和GPT的平衡点，不是优点，而是吸收了两者的缺点，以至于有些时候想让他进行，他会自作主张帮你思考全部内容，但是如果说你实力作为一个我觉得他应该会很好的完成，就是得到不了你想要了，如果你有想法的话。

听得懂人话 能帮忙处理好数据 实用就行 生成nsfw感觉算是添头了

看法倒是没有什么
只是直观的感觉到现在AI模型越来越强
因为一直在用AI聊天，哈基米3披甲的好连人寿都可以玩了，甚至描写我都觉得涩)
而且它额外生成的新东西也很好
我觉得聊天这方面，AI能把握住创新和听提示词就是好用的模型)

只可惜我目前試過的AI都有些系統的底層邏輯覆蓋不掉
整天看他們說瞎話真的不好用啊

框架也很重要，ai要能把握住度，我都是给参考文本的，因为我平时喜欢玩文字黄油

确实感觉理解能力是最重要的，不能准确理解指令就都白搭了