论人类意识与人工智能的趋同性

觉得应该不一样吧。AI大部分都是根据既定程序生产，而且这东西没有感情模式，更何况之前有科学家正是我们所有正常人，对大脑使用率普遍采用1%，AI怎么跟我们比？

喝茶ing都是通过大数据调教ai的，倒也正常

感觉差不多，反正结果上来说差不多

感觉AI还是很难吧，人类大脑的训练精度感觉还是更高，当然它到底是如何实现的也是了解的太少了

这也算一种阻碍吧，首先缩短了研究时间算是好事，但是还没有突破人类的桎梏

个人对于AI还是看好的~现在大数据库越来越丰富成熟~其实不少难题持续有被攻克的

走到最后都是要融合的吧，机械飞升这一块的

我希望AI能突飞猛进发展，现在在一线干活太累惹，被取代没准就不用工作了。

只希望能尽快进化到代替人类工作

目前AI的话有一个比较麻烦的问题，与世界的交互性，这种接口要怎么去接入，穷举的话也不是吧，更多的是维度空间里符合训练集的一种可能

穷举应该是按照一定规律进行的，但是人脑通常不会。所以经常看到一些抽象视频下面刷ai永远取代不了人类，这种抽象可能在ai眼里完全不符合逻辑，但是第一次刷到的人大部分也能很快理解这些抽象中的具体联系。

没有刷到过这个解决数学问题的帖子，不好评价

额。感觉数学证明能用“穷举”来完成的人，感觉对数学一无所知。

确实是这样，如果AI能够穷尽所有可能性，那就和人没什么差别了。就像无数个水分子汇聚成一滴水一样，谁也不知道界限在哪里，但一旦超过就会引起质变

很好奇以后会不会像人一样有抑郁症焦虑症

是吗？不是的吧 纯穷举应该也没那么高效 好像有寻找什么路径之类的

AI不是穷举，只是根据问题计算答案最可能的概率分布，它不会真正理解问题是什么意思，也没有真正的逻辑推理能力

我感觉ai还是得取决于使用者 毕竟ai本身就没有创新性 都是根据已有的数据不断推演模拟找到一条相对合适的路 就算只用人脑算也是时间问题 ai就是极大的缩短了这个过程而已

学习本身就是不断试错的过程。
人的思想辩证成长与AI的模型穷举是否有哲学里的否定之否定的味道呢。

0-0 感觉是老生常谈的问题了呢 还需要看ai的进一步发展惹