ai的正确用途还是作为工具吧，如此剽窃他人成果的“合成画”我并不觉得有什么长远的益处
见仁见智吧，个人觉得只要不侵权，其实都无所谓，只是看使用者具体怎么用。
如果只靠ai作画的话，很难想象以后人类的艺术会怎样，往大了说，以后是不是所以事情都会靠ai做，直到取代人类？ai能自我学习，但是无法拓展思想，可能最后落得个人类灭绝直到地球毁灭。
倒不如说应该区分出AI赛道和人工赛道，完善电子版权意识这样子的
作为一个学过画画的人，感觉有点感慨吧，技术进步得有点快，有种怅然若失的感觉，有时候会想学画画的意义，但技术进步肯定对业余人士是有好处的，毕竟我们没有那么多时间去画一张特别大的画，以后肯定是更加考验人的审美水平，毕竟当大家都能创作出“好看”的图片，那么就看谁能够找出、利用那些更能令人赏心悦目、有价值的图片。关于这个网站肯定是有争议的，毕竟目前很多制度尚未完善，大家处于不同角度时争议相当的大，有一种它好像做错了什么但就是说不出的感觉，希望尽快相关的东西能完善吧
1 我是支持的
目前所谓AI作画还是很难出成品，而且也不能体现画师的独到之处，觉得画个背景之类的很好啊
我自己畫的爛又懶的畫, 更沒機會成為業內人士, 現在AI可以直接跳過90%的過程我是真的覺得太幸福了:P
只能說是利益相關吧, 現實世界就是如此~
反過來說, 數碼畫師不也都在用軟件畫圖的嗎, 怎麼不說數碼繪畫的發展搶了傳統手繪的飯碗了:shutup:
参照底特律变人的所要表达的内涵来思考AI技术
主要是 学习成本
无论是传统手绘还是数码板绘，都离不开经验的积累，不是说下载了个绘画软件就自动学会了。
但是AI可以，不需要学习成本和时间的积累就可以出一张图，目前来看是取代了低端画手的工作，同时拉高了入门的门槛，这样门槛高了，小白入门后要面对的是模仿了顶层画师技术的AI。如果是兴趣使然来画画还好，如果打算以绘画来谋生的话，又怎么保证自己的绘画水平跟得上AI进步的水平呢。只能说以后会更卷，本来绘画圈就很卷了。
我是美术类专业的，虽然现在没有在做美术类的工作，但是朋友圈的同学们都有在想办法的去保护自己的作品，毕竟谁也不想自己辛苦磨练来的东西就这样被轻易的取代吧。
产业升级淘汰一部分人，但也会产生新的工种。汽车出现了，拉黄包车的就消失了，或者仅仅作为景点的怀旧服务。但是司机并没有消失，只是从单纯拉车变成操作机器。
ai作画也可以作为新的工具，只不过我们还处于“黄包车”阶段所以感受到阵痛。
而且其实这种情况早就出现了，“机翻”大家用的太多了，但翻译也不是每个单词拼一起就能成一句话的，ai“学习”的也是别人的翻译成果，那么这样就没有著作权问题吗？底层译员价格不被压低吗？（甚至有公司按照机翻版和笔译版的差别来付款，逼得人把“你很好”翻译成“你非常不错”这种避免报酬过低）。只是机翻太过日常大家习惯了，笔译普遍已经进入机翻+人工润色的时代了，抵制的话我建议第一个取消机翻，只保留词典功能。
如果无法逆转时代趋势，那就抓紧时间学习工具，或者单纯当作爱好。
我非常支持，毕竟不是绘圈人，而且目前看到AI创作的画作已经越来越优秀，还有关于说AI画作没情绪没灵魂的观点，现在看来AI画作有些已经带上情绪了，昨天刷微博看到两张AI画作让我感到非常惊艳。但如果我也是小画家的话，站在自己立场肯定也会反对，肯定会为自己考虑啊，不管自己画技好坏，本来有单子接现在被AI抢单了也是客观事实。
感觉大势所趋没办法改变，只能努力去适应新的形势了
没想到选3 的人最多……SMH
我觉得对小画师们反而是利好。就当前水准的AI绘图能力来看，小画师们完全可以一键生成之后挑选最符合自己要求的，然后再那基础上修修改改就行了，我不明白它们为什么要抵制？
从长远来看，AI绘图成熟的那一天就是这个行业消亡的日子。因为到了那个时候人们将不需要画师来具象化心中所想的概念，直接把具象化的任务交给AI，自己负责挑选就可以。你不会画画，但是挑一张符合自己想法的图总会吧？
这是科技发展的必然进程，抵制是没有意义的，真正应该做的是享受好当前生产力未完全解放所带来的福利，趁专业技能还没完全被淘汰，利用好AI工具多捞点钱，同时要开始准备谋求新的出路。个人保守地估计5年之内AI绘图只要还是热门科研项目，至少能达到高级绘图师的水准，也就是可以做到一键生成几乎无瑕疵的高清完整画作。
只要是反对那ai作画来非法盈利的
AI生成的好多看着都怪怪的，以后会是AI生成图片然后画师精修下？
不能局限地看这个问题
好或不好
所有新兴的科技都是用来替代繁琐重复的人工的
AI作画也一样，你如果去问一些绘画圈中上圈层的人，他们肯定已经在工作中将AI利用起来帮助他们了。
而越普罗大众想要用画画谋生则会越困难。抵制也就很正常。
就像刚开始用自动化机床的工厂，机器替代了人工，裁员多，自然工人们一开始肯定是抵制的。
但抵制是没有办法的，机器还是替代了人，只是仍然要会机器的人来管理机器。
历史不就是这样过来的
优点是人人都可以轻松将自己脑中的想法通关AI实现出来，虽然不算完美但不断试错总会有稍微相似的
缺点是水平低的画师被淘汰，但水平高的也是从低的做起，失去培育优秀画师的土壤会让AI失去新素材逐渐停滞不前
AI作画有一项好处，就是反向训练甲方量化自己的需求，从长远角度看，这是好事。开个玩笑，AI依照合同画出来的五彩斑斓的黑，乙方肉眼看不出，就是妥妥色弱。
AI作画，也会逐渐培养消费“订制画”的习惯，无形中拓展了市场需求规模。想一想人工语音，满足了基础需求，同时在保守的欧美日CV界里炸出一片新天地，国内外付费人声市场体量远超当年预测。
AI作画其实更类似一个粗略的数学建模，一个提供给艺术家的粗胚，精修市场可以拓展。不同的是，艺术家/设计师是自己把握方向，抛出草图给团队肉白骨。画匠/画师要怎么走，不集结的情况下，还要考虑气运因素。
其实，随着人工智能、机器学习、数据系统，及数学的进一步发展，小手工业者无法保护自己，因为版权法/专利法/对职业道德的定义也是过时的，结集抱团催动艺术领域内工业化发展看起来是倒是一条明路。美东美西的现代艺术工业化，更多偏向求利本身，不知道在交锋激烈的当下会有什么新组织形式出来，反正老欧洲是难有。
艺术家/设计师们思路跳脱，天马行空，富有创造性，现阶段难以让机器学以致用。但是其描述/细化/丰富/承接/联合等等，经过长期刻意训练下的稳定技术能力，倒是可以复刻七八分的，在不涉及重大风格转变前提下。
归根结底，应该感谢现阶段看AI作画所针对的市场还不够大，不足以吸收大量投资，所以个人与小团体还有时间。
我在微博上看见有人把画师的作品喂给AI然后产出几乎差不太多的作品当自己的作品，要是没有这些人的话我还稍微能接受点，毕竟AI画的吉尔是真的不大好看{:6_193:}
我觉得反对。没有人工画的图就没有ai