【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

在食堂看到一堆拿包占着但是人跑去打饭或者干别的去的半天也不回来的，真实发生过我跟朋友打了饭坐下了结果到吃完离开隔壁桌四个桌的包都还在那里人没有回来的。食堂桌子上都放了禁止占座牌子的都当没看到，我朋友比我素质更高他每次吃完饭走的时候都会顺手拿几个包放到前边失物招领那里。

我觉得占座这个行为本身是一种排队思维，还是值得肯定的，虽然在执行的过程中有一些素质不高的人，过分利用占座行为，比如长时间占着但不坐。但这并不是这个约定俗成的规则的问题。

短时间的占座还是可以接受吧，不过还是不要麻烦到别人了

看着空座位一直没人还被占着就不爽，毕竟又不是私人座位

不赞成占座的行为，觉得这个词本身就带有贬义，会破坏公共秩序

占座看情况吧，自己占一两个我觉得没毛病，但是占一排那种还是很反感

更多还是不支持吧 因为自己的事情而没有位置坐 反而找别人占用本该是别人的位置

说是权力的话感觉有点过了，我更倾向于这是一种被默许的社会道德和规则，虽不受法律约束，但因为人们的社会观念与共识而生效。一旦部分人的观念发生改变，那这条规则是否生效的界定就会变得模糊

如果就几分钟的话还可以接受，但是太长时间了就不行了，因为大学好多人直接把东西一直放那里都成他的固定位置了

分情况呢，如果是短时间能到的可以，短时间到不了的就不行啦

占座本身是值得认可的，最起码在大学里是约定俗成的，属于一种“乡规”，在大学这种道德水平高而且人与人之间本身熟悉的“乡土社会”（我知道费孝通老师本身不是这个意思，只是觉得很合适）的场所完全可以实行

占座当然不是权利，浪费公共资源

我覺得應該看場合還有使用規則吧
像大學的課幫佔位子也滿平常的

我觉得楼主这种程度还好，关键在于你到底是不是真的要使用你占的那个位置。要事很快就使用那没问什么问题，但要是纯占不用，那就很不合适了。

不支持「佔座」这种规则。
如果一个人提前放点东西，就能在座位权上取得优势，那么不佔座的人就会受到损失。放之任之，佔座的人就会越来越猖狂，佔得越来越多、越来越早
我的大学是什么情况呢：那么多人，中午吃饭、甚至上午下课的时候，就早早放本书去佔座，一佔就是好几个座，然後一中午就不管了。这导致下午去得再早也没位置，所以不佔座的就活该没好座、甚至没座吗？
食堂吃饭也类似，谁都想坐到自己喜欢的位置上，但位置有限，那不就讲个先来後到？
至于「预约」，医院预约那都是人没到就直接下一个，可佔座，人没到，别人还怎么坐这个位置？把东西扫开？谁家预约能以无人排斥有人？

想起另一件事情了，之前因为疫情原因，学校食堂的桌子上都是有那种塑料隔板的
后来就撤掉了，但其实还挺喜欢的，很能防尴尬
之前在校园墙看过一些帖子，最后觉得，学校应该提供一个位置给人放包用

叽里咕噜说啥呢！（不是
占不占先不说，但是不用去试图改变陌生人的想法，这个一般都是内耗的开始

图不错！