【辩论贴】你认为占座是一种权利么？

其他的不讲，如果是楼主发图的这个穿泳裤的大叔跟你抢座你会不同意吗，你会坐他腿上吧

可以允许你自己很快回来的占座，但是要是那种占着位置你半天也不来的不行

占座成為問題就是因為一些人不坐然後空著苦上一整天呢,
看看道德的人是多, 或是少吧

我认为只是短时间的占座是可以接受的，比如只是去上个厕所就回来

占座算潜规则吧，短时间还行，久了确实膈应人。你这情况算合理，毕竟马上回来。

食堂占座在五分钟内能过来的话还情有可原，我们上课的时候有的人提前一条贴标签占座，这种就很让人生气

我觉得需要加点限制吧，如果是那种占座却不认真使用，比如长时间不来，玩手机影响别人就算了。我个人觉得还是比较支持的，因为我找工作得这些日子真的会有很多次和lz类似得经历，所以能感同身受，但想了想，又有点不是一种学生思维的感觉，因为很多时候真正限制的只有自己

如果我们将“占座”美化为一种权利，我们实际上是在为懒惰、自私和低效正名。
真正的权利，是当你疲惫时有一个座位可以坐下休息；是当你买票后有一个确定的归属。而占座，很多时候是为了“备而不用”——为了炫耀“我占到了”，或者为了“以防万一”。
占座不是一种权利，它只是一种需要被规则约束的行为。​ 只有当我们不再把“抢位子”当成一种资格，而是把“用好每一个位子”当成一种责任时，我们的公共空间才会更加文明。

是没素质哈！公共资源根本就不应该允许这种东西出现

我觉得占一会时间是可以的，但一直占着不坐是要搞哪样，或者把东西放到座位上也挺让人反感的，人还不如东西了是吧

其实还好吧，真正有问题是那些一个人非要占4.6人座的，还不让别人坐

这个东西是个很模糊的地带 严格来说都不应该允许 但是一般不愿意冲突短时间小范围的占座一般都是默许的  碰到一堆占了又不来的就不会觉得合理了

我认为不是权利，只是一种对这种情况的妥协了，想到之前去食堂吃饭，特别是中午，你到了餐厅可以说至少一大半的桌子上没有人而全是书籍或者书包，自己基本上就只能端着四处找位置，反正如果我占位置只会让一个同学坐在那告知一下这边坐满了，这样感觉比拿书籍占位置更加好一些

如果只是在学校饭堂这种地方占座的话可以理解，学生一般占个座就去打饭了，不会占着座不来

只能说并不支持，本身占座这件事说得难听点就是霸占公共资源，也没人知道你是拉了东西，还是提前放这里告诉别人这里有人。短时间占位置还可以理解，长了就。。。。

占座这个看情况吧，要是在那种人不多的情况下占一两个还情有可原，但是位置本来就不多的情况下还在占座那我可就要狠狠谴责的

给自己占座我认为合理，有时候慢一步就没有座位了，如果是帮朋友就不太合适

只要不是占座后又不来的就合理，除非该场合声明了不可占位

如果你真的会在短时间内用这个座位我是觉得占座没问题的。但是这本身是件不太好的事情，又不是预约制，挺耽误其他想使用座位的人（特别是图书馆）

占座本身就不是一种权利or权力，所有人都知道先来后到，举个最简单的例子，高峰期食堂吃饭，你到了食堂刚好有个空位出来，你先把东西放了霸占了这个座位再去排队买饭，如果比你先来的人没有占座，那么实际上你就是插了他的队。而预约本身是提供服务的人给予确定行程的人的一种便利，如果预约者爽约那也会有对应的措施，退一步说如果食堂开放预约，那么你也可以预约，你预约了就是你的。同理图书馆如果提供了保留座位的制度，那么有需要的自然可以去申请，本质上还是：遵守规则。而占座这个行为本质就是试图自己创建一套利于自己的规则并以此规训别人：我放东西了所以座位是我的。如果我碰到占座者我就把东西往旁边一扔。什么东西？我根本没看见。