你觉得AI图有版权吗？作为AI创作者你认为自己对生成的作品是否拥有版权？

娱乐伙伴琴键猴 · 发表于 2025-9-23 00:37:41

现在都是灰色地带，没有明确的法律判决先例

oo98ii · 发表于 2025-9-23 00:39:50

ai不就是用网上大数据和别人作品喂出来的遇到过ai作品撞了别人的自画吵了半天对面拿出几年前的记录直接不吭声了

Blackrope · 发表于 2025-9-23 00:46:56

从AI的学习方式来说，就是你找了个人专门学习这个作者的风格，然后按照你的要求画画，这样的话这个画师是不是就没啥意见了，只是今天学习的不是人，而是机器，而且学得太像了，所以产生了不满
但自己辛苦磨练的东西被轻松模仿，的确是个人就不爽，许多创作者都希望自己的东西是独一无二的，不过事实上这就是不太可能，大家其实都有学习借鉴的关系，所以我觉得只要不用AI制品获利就好
而且目前为止，我还是觉得AI无法完全表达我想要的东西，所以我开始自己学画画了，估计十几年后我就能画自己想要的东西了吧，嗯，大概

毛茸茸兽兽 · 发表于 2025-9-23 00:59:55

嘛(´×ω×`)毕竟没相关完整的法律规定来参考的，大多都睁只眼闭只眼，别太过就行……

jmartini · 发表于 2025-9-23 01:30:29

还有很多灰色地带跟细节可以讨论，因为训练模型来源的问题，目前比较倾向不得营利并且归属原画师这边

望尽天涯路 · 发表于 2025-9-23 01:40:58

要说画师使用自己的作品训练ai辅助创作，那版权还有争议。
直接用别人的作品训练ai，自己原创成分极低或干脆没有，那还想要版权真是想多了，更别说商用了
现在大多数画师肯定是不支持用于ai训练的，用来练ai就自己玩玩吧，别跳脸别商用

ansswsw · 发表于 2025-9-23 01:47:02

只能说AI大范围应用的话对原画师无疑是一种打击，所以倾向AI没有版权

reober3 · 发表于 2025-9-23 01:48:23

惹，这让我想起另一个故事，说一个摄像师拍了一位路人，然后发在公共媒体上了，被那个路人发现了……中间记不太清，反正最后告诉大家，路人有路人的肖像权，但那张照片是摄影师的作品，有作品版权什么什么的
如果套用的话，估计是有版权的，但想要发布可能有些麻烦

ansonandtoys · 发表于 2025-9-23 01:56:09

我是有玩AI圖，但是我會覺得出一張精緻的圖需要的時間是大量的

但是版權又是另外一回事了，付出時間去製造但是原料是取材別人的版權作品啊

流星雨丶lxu · 发表于 2025-9-23 02:39:58

ai生成靠的是大量的模型训练合并出来的版权自我感觉是没百分百版权的，除非喂养模型的材料全是自己创造的除外

大白呀 · 发表于 2025-9-23 03:35:36

等相关法律体系出台了，现在不管怎么说都没依据

ddr6230b · 发表于 2025-9-23 03:37:45

俺是覺得版權是歸原畫師的，畢竟資料是他人繪畫多年的心血，用別人的心血縫合出來的成品怎麼好意思說是自己畫的。

fullhart · 发表于 2025-9-23 04:04:50

前沿话题。感觉版权会被打碎重构

月读命 · 发表于 2025-9-23 06:15:58

很难整清楚呢，如果AI真有版权的话，那大概率会和风格相似的画师掐起来。

2302594 · 发表于 2025-9-23 06:24:25

就AI现在的原理来说，最好还是别指望版权能够在AI画师手里

无名者 · 发表于 2025-9-23 07:20:32

AI肯定不能有版权的，毕竟用别人做好的东西缝合一下怎么就能算自己的东西呢

you9632587 · 发表于 2025-9-23 07:24:49

本帖最后由 you9632587 于 2025-9-23 07:29 编辑

之前看到江苏有个ai版权的案件判决，那个可以作为参考吧

法院认为，林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排，以此生成的平面图有独创性，属于《著作权法》保护的作品
常熟法院知识产权庭副庭长胡越表示，作为全国“AI版权图片第二案”，该案的判决丰富了相关法律实践和理论，强调了AI生成内容被认定为作品的前提是能体现人的独创性智力投入，为类似案件的审理提供了参考。对创作者而言，判决明确了利用AI工具的创作在有创新性设计、表达的前提下，对作品拥有著作权。