你觉得AI图有版权吗？作为AI创作者你认为自己对生成的作品是否拥有版权？

自己就是玩AI的，头像都是AI的，签名是ai的。但一提到版权，我确实也是心虚的。
AI图本身是经由大良无版权的图料训练而来的，更何况目前主流玩法其实都是套Lora，大部分Lora更是针对某一画师进行针对性学习的。
如果画师本人反感，真追究起来也是个大问题。
之前X上的福瑞大画师dacad点草X上一个大流量Ai创作者对其画风进行了专门学习。闹得风波还是比较大的。
毕竟那位Ai创作者甚至不是100%AI，而是AI套手绘。目前该Ai创作者仍旧在黑X。
不过用他自己的话说：自己已经是Dacad的粉丝很久了，套用Dacad的风格也是因为真的喜欢，而自己也绝非100%“剽窃”Dacad的风格，因为一副AI图里套用的东西太多了，Dacad的风格只是其中的一味元素。而其中也有自己的手绘成分。

谈到这里，我又想起了目前Null-Ghost的风格基本七八成的日式福瑞ai图里都要套一下。
自己也试着套过一下，效果确实不错。
然而NG的主页是这么写的：

实际上现在为了回避专门学习的问题，很多Ai创作者，包括我自己，都不会专门盯着一个画师缝，那也太难看了...或者尽量避免高权重的使用某一个风格Lora。
起码也要加一点“动脑子”的东西，也就是混合风格，甚至最好混的其中一方的风格被尽可能淡化。
再深一点的，例如我看部分创作者直接停止了使用一切风格提示词和Prompt，隔壁inkbunny就是这么要求AI创作者的。
然而这实在是有些掩耳盗铃。因为你无论是否使用了风格，机器里面的训练图料里肯定都是包含了那些不愿意自己图被训练的画师的图的。画师找上门你也根本说不清。
一个比较好的解决方案就是ai创作者“自愿”放弃一切对于生成图片的版权声称。、
在几年前也出过一件事，那就是美国一个AI创作者使用AI创作漫画，最终法律拒绝承认该AI炼丹师拥有对这部漫画的版权。
而C站也要求用户对自己的图片的生成过程进行最低程度的“开源”，大部分图片都可以用comfyui或者咒语解析反推生成流程。

但其实玩过AI的自己也知道，高质量的AI图并非你点一个按钮他嗖一下就窜出来了。很多图也需要你耗费时间反复改，不过说到底，其成本仍旧远低于原画师手绘。
别人撑破天半个月出一张的图，你ai创作者再辛苦再累做一张图也只用几天的时间。

这绕来绕去最后就是一个核心问题：
你觉得AI图到底属于谁，是属于ai创作者，还是全体原画师，还是谁也不属于？

AI图是否有版权感觉现在挺模糊的呢，没有统一的论调，目前我可能比较倾向于没有

泥潭都有專門的AI板塊了我覺得這個話題容易吵起來喔

個人有在創作,但我不覺得我有版權,
不過樓主的問題個人覺得要分兩方面來說,
對於角色原創者而言,如果對方不同意當然可以要求我刪除,
但如果是其他人拿我跑的圖去營利或其他,
跟你拿畫師畫的同人本去二度販售差別在哪?

就算不用風格prompt，底模本來就自帶e621的資料了，有時就能看見屍塊痕跡。
那些號稱使用AI圖片訓練的底模更是幽默，沒有原生畫師的第一代資料你哪來的AI圖片訓練

主要是版权什么的最低要求也得是原创吧 你用ai做出来的东西人家其实会点很容易能复制出来 怎么都说不上这个  

AI创作一开始被抵制有一部分原因就是因为版权吧，掰扯不清楚的

按照现在的版权定义显然不算，希望早日完善相关法规吧

这个问题太难定义了，也没有相关法案，完全是三不管的状态。

感觉在AI版权这方面伦理道德和法律都会滞后于商业。很可能最终道德层面和法律层面不得不屈从于商业垄断公司的某种行为。

现在很明显是位于灰色地带，也没有明确的法律法规，个人感觉不属于任何一方

如果依我認知由AI來創作 產生有版權有點奇特 因為又不是屬於純自己的創作

ai圖還有版權現在還是不行的欸感覺

这是很具有争议性话题 感觉不好评判

只能说还是得有一定独创性之后吧...就像写文一样,  如果大面积地用一个作者地语料库,生成地文学肯定不能说是自己的, 总会被人认为洗稿, 如果大面积用一个画师的风格, 那就很难摆脱抄袭嫌疑了

现在我觉得属于那种模棱两可的认知

目前的AI炼丹应该都要训练喂图吧，很难做到版权归属为AI，业界里也肯定还没完善的法律法规规定AI的边界。
我自己也只能说玩玩而已，所以AI炼丹出来的图为无效版权，还是等以后有完善的规则再说了。

。。。依赖他人的版权作品（99%情况下没有征得同意）炼丹出来的产物争取版权吗？感觉很难评。

目前的界定感觉还很模糊，不过说到底这些数据也是画师原创的图喂出来的，个人更倾向于属于原画师

目前这个好像都没有清晰的认知，感觉都是拿来用 。