你觉得AI图有版权吗？作为AI创作者你认为自己对生成的作品是否拥有版权？

以目前的法律法规来说，没有吧

很难说，应该要看是在使用平台的模型还是自己搭建的了

感觉上来说是原画师
因为毕竟是用人家图炼出来的
很矛盾说是

如果一个作者自己画了很多图又单独拿这些图训练了一个绘图模型出来的话我还是认可有版权的，但即使如此我心里多少还是有些膈应；但老实说真的会有这种情况吗

主要是现在相关法律法规还不完善，没有约束大家都是随便无所谓的状态等规则跟上应该就好了

我觉得在不牟利且不伤害作者的情况下，AI还是很方便，而且说真的，如果没有这些画师，AI也不可能进化到现在这种程度。

显然没有，但是在明确标注且不商用的情况下本可到素不排斥

怎么可能会有版权呢 都是用别的人的图融的 你只是使用了别人开源的工具别人的图还有算力  

我觉得这还是在于作者在作品之间创作属性占比多少的关系。AI是工具，但这个工具是收集现有的图片缝合而成的。如同一些艺术家，收集报纸，杂志来拼接成自己的作品。但是如果他拼接的内容极度依存原来报纸、杂志内的内容，那他的创新价值就不高了。反而，如果他的作品大家看了之后更能专注于他从创作理念和创新思维上，而组成这个作品里的杂志剪片报纸纹理并非不可替代的，那承认对方作品的价值也是可以的。不过这个界定的边界本来就很主观且模糊，但恰巧，艺术的价值界定一直如此。

没玩过AI炼图 但是拿谁作品练习的人肯定知道这是什么行为吧。

感觉是属于原作者的 但是这个大炼丹时代不好说了。

很难说毕竟现在法律法规都没完善，但如果没这些画师把自己的图放出来，AI也很难发展得这么快

现在界限还糊着呢 都是拿来就用

只要不是自己用自己的作品炼的丹，那必定会包含别人的劳动成果，此时声称自己所有是不合适的。也许只有要求别人引用自己炼出来的图片时标明为自己炼出来的权利。

我认为不应该有，毕竟这玩意儿说到底其实就是从画师画手们的海量作品中学习生成的

no 没有 ai风格是拿其他画师的画熔出来的 绝对没有

即便AI发展了这么久，这个问题还是很模糊，我个人认为版权不该归属AI创作者

有没有版权还是要看当地法律吧，不然法律不保护你说也没用

ai能不能有版权这个挺难界定的，目前倾向于没有。

有版权的是生成数据，图片本身有没有就不清楚了