你觉得AI图有版权吗？作为AI创作者你认为自己对生成的作品是否拥有版权？

发展太快了相关规定并不完善，感觉如果以此牟利还是有点对原作者不公平

三角洲行动现在就一堆ai资源开始拿来盈利了，虽然不希望看见这样的事情，但又是大势所趋

AI的版權仍未有定義。最大的版權方應該是原畫師。至於Ai创作者對版權的持有則視乎其對作品的貢獻量。

AI的素材都是从网上的原创作者那里炼的，虽然AI创作者挑选图片会很费功夫，但相比画师数年的学习来说还算是轻松的，如果AI作品也能拥有版权的话对原创画师来说有点不公平了

我觉得没有吧？主要是你也没法专门证明这个图是你产出来的？又没有作画过程又没有源文件什么的

我是觉得没有版权的，没AI之前 临摹剽窃描图这些不也是不行吗。ai之后门槛更低了。
还有一个如果你用ai学习我的风格生成出来的图，你觉得你是自己费尽苦心炼出来的，我反手说这是我自己画的呢？

都ai了，都是抄袭别人的了，还说什么版权啊

感觉这种东西不好评价，版权应该不属于ai吧。

只要不盈利  广泛流传 应该还好

还是那句话，某些人动动手指就觉得自己是创作者了

感觉有点难说，我不怎么玩AI，不一定对，我感觉是没版权的，但后面AI越来越好，后面画的感觉会碰到原画师的权益，这又很难判断。

我认为没有 你只是动动手指就出了几张别人花了好久才出的图 我觉得不公平

本可觉得ai图可以随便用，氮素其他使用它的人绝对不可以说是自己画的或者自己调教的惹

能有就有鬼了吧。。。现在ai能这么普及一个是开源。第二个就是本来大部分人都没有版权意识，拿图也是不问出处。现在ai也就是隔了一层让原作者难以追责。打个比方，游戏的动捕是要专门请演员来做的，这里面有非常明确的雇佣关系。ai炼图本质就是占画师的便宜，还想谈版权简直天方夜谭

ai图个人还是倾向于没有版权，现在这种利用方式基本不太可能争到版权

我觉得这种事还是要尊重画师意愿吧，要是影响到画师导致人家画师索性不更新/换圈子那实际上是对其他不用ai但是受此影响的人的伤害吧

将一个画师的产出做为训练素材，以及产出非常相似的图片。这类感觉完全不能算【自己有版权】。希望模型的纹理识别技术能跟上，能识别出来任一生成作品的画师来源。

感觉是没有，除非能表明用的ai喂的图全是自己的或者说自己有版权的且属于独立训练的话才算有吧

现在我觉得属于那种模棱两可的认知，似乎还没有很完善的法律依据

原画师的画风和版权更重要点吧，自从上次见到用ai的，质疑学美术为什么要从线条开始练习，不用尺子代替这个过程就释然了